Académie des Sciences. 187 



qu'où a trouvé à la grotte de Gigny, entre Bourg et Lons-le-Saunier, des osse- 

 nieus qu'on décore du titre à' homme Jossile , et que ces pièces ont été envoyées 

 à Paris pour y être examinées. Il est en effet arrivé une tête d'homme qui a été 

 vue par MM. Cordier, Flourens et Duméril ; mais ces naturalistes n'y ont rien 

 a|)erçu qui puisse la faire considérer comme fossile; tout à côté on a trouve du 

 charbon et des cendres , et il n'y avait pas d'ossemens d'animaux antédiluviens 

 dans son voisinage ; elle était dans les mêmes conditions oii l'on a déjà trouvé 

 d'autres ossemens humains qu'on a pris pour des fossiles. Ils les regardent donc 

 comme une incrustation d'une tête humaine qui aura été enfouie dans la grotte 

 de Gigny comme si elle eût été dans une catacombe. 



§ 2. Dépeloppemens de t œuf humain, — Dans sa dernière séance, l'Aca- 

 démie avait entendu la lecture d'une lettre renfermant plusieurs assertions par 

 lesquelles M. Velpeau repoussait les faits dont M. Coste se sert pour établir une 

 analogie entre le développement de l'œuf humain et celui des mammifères. La 

 réponse de M. Coste ne s'est pas fait attendre. 



M. Coste fait d'abord remarquer qu'il aurait été plus convenable et peut-être 

 plus prudent d'examiner ses préparations avant de les frapper de réprobation. 

 Il rappelle ensuite qu'en mettant sous les yeux de l'Académie les œufs humains 

 contre lesquels a été dirigée la lettre de M. Velpeau , il a voulu démontrer, con- 

 trairement aux assertions de cet anatomiste , que la vésicule erythroïde observée 

 plusieurs fois par M. Pockels, n'est autre chose que l'allantoïJe humaine, et que 

 c'est cetle allauîoïde qui se convertit en cordon ojubilical et peut être aussi en 

 placenta, comme chez les mammifères. Après ces préliminaires, il s'exprime 

 ainsi : 



«Tous les anatomistes entendent aujourd'hui par rt//a«tow/e un prolongement 

 duïfœtus qui porte les vaisseaux ombilicaux; or, le magma réticulé de M. Vel- 

 peau ne porte jamais les vaisseaux ombilicaux, et, d'après les observations de 

 M. Velpeau lui-même, n'a aucune relation de continuité avec l'embryon ; donc, 

 ce magma réticulé n'est pas une allantoïde, à moins qu'on ne veuille consacrer un 

 abus de langage inouï. 



a M. Velpeau affirme que le plus jeune des embryons mis sous les yeux de 

 l'Académie n'est pas dans l'état normal, parce qu'il a son ombilic ouvert. Je pro- 

 poserai à M. Velpeau, afin d'éviter toute discussion sur ce point, d'examiner 

 avec lui, en présence des commissaires, un des fœtus qu'il possède, et pourvu 

 que ce fœtus n'ait, comme celui dont il s'agit, qu'une ligne et demie de long, je 

 m'engage à lui montrer un évasement ombilical très sensible, là où il suppose 

 qu'il n'en existe pas.» En attendant, M. Coste reproduit deux passages du hvre 

 de son antagoniste, dans l'un desquels ce dernier avoue que l'artiste n'a peut-être 

 pas rendu toutes les particularités de la surface externe du plus jeune embryon, 

 et dont l'autre est ainsi conçu : «Toutes mes figures ont été prises à l'œil nu, 

 tandis que le docteur Pockels a fait usage du microscope. » On ne peut reprocher, 

 suivant M. Coste, à uu observateur de faire usage du microscope quand il s agit 



