224 CrfRisTOL. — Fossiles des bassins de Pèzénos 



nous paraît utile détenir compte de la rareté ou de l'abondance des 

 débris qui signalent chaque genre , chaque espèce ; le nombre de 

 ces débris donne la proportion numérique des espèces qu'ils 

 représentent. 



La détermination des animaux du bassin de Pézénas, quoique 

 en partie déjà connue, est entièrement due à nos soins; celle des 

 animaux du bassin de Montpellier l'est également, à l'exception 

 de quatre ou cinq genres indiqués par M. de Serres et par Cuvier, 

 et danslesquels nous avons distingué ou des espèces nouvelles, 

 ou des espèces incoimues jusqu'alors dans nos contrées. Nous 

 pensons qu'on distinguera ce travail, dans lequel nous avons au 

 moins tenté de donner des déterminationsaussi exactes qu'il nous 

 a été possible de le faire, au lieu de ces listes plus ou moins au- 

 thentiques, dans lesquelles ou se borne à mentionner les noms 

 des genres ou des espèces, sans description ou même sans indi- 

 cation des pièces qui les ont fait reconnaître Comment s'assurer 

 en effet que ces noms ainsi isolés ont quelque valeur, lorsqu'on 

 voit souvent qu'ils rie s'appuient que sur des pièces qui n'ont 

 rien de spécifique? Ainsi, tantôt voyons-nous qu'on mentionne 

 l'Élan comme signalé par un humérus par exemple, une Antilope 

 par un tibia, un Mouton par un canon. De simples indications 

 de nom ne sauraient obtenir une grande confiance qu'autant que 

 leurs auteurs se proposeraient de revenir sur le même sujet, ou 

 qu'elles seraient le résumé des laits généralement admis dans la 

 science; telle est, par exemple, la série de tableaux publiée par 

 M. Brongniart : dans ce cas, elles acquièrent la plus grande ira- ! 

 portance, parce qu'elles classent et ramènent à des chefs princi- 

 paux les observations du même genre éparses dans divers ou- 

 vrages. 



f 



