et de Montpellier. 2 33 



pris et enseveli les animaux dans les lieux où on les retrouve, 

 on ne verrait pas, dans les dépôts parallèles de bassins aussi 

 rapprochés que le sont ceux de Pézénas et de Montpellier, une 

 différence si grande dans l'ensemble des espèces enfouies; car 

 il est peu vraisemblable que, dans des cantons aussi voisins et 

 qui ne sont séparés par aucune limite naturelle, telles qu'une 

 chaîne de montagnes ou une vallée profonde dans laquelle eût 

 pu couler un fleuve, la population animale de la même époque 

 eût présenté des contrastes aussi prononcés; et si, comme on 

 l'admet dans la seconde hypothèse, la mer eût transporté, d'une 

 des parties du monde dans l'autre, les animaux fossiles, il fau- 

 diait aussi que, dans ce transport, elle eût pu séparer les es- 

 pèces et en faire en quelque sorte un choix peu en rapport avec 

 l'action d'une cause dont les effets auraient dû être uniformes 

 et généraux. 



On pourrait peut-être expliquer la différence de poptdation 

 des bassins de Pézénas et de IMontpellier, en considérant les 

 dépôts parallèles de ces deux localités comme deux deltas pro- 

 duits, à la même époque, par des fleuves qui, étant partis de 

 points diflérens, auraient charrié vers un même rivage et dans 

 les golfes ou étangs où étaient situées leurs embouchures, les 

 animaux habitant des contrées qu'ils auraient traversées dans 

 leurs cours. La population des contrées traversées par chaque 

 fleuve ayant pu être différente, ou, en d'autres termes, comme 

 nous l'avons dit plus haut, les stations des espèces, leur distri- 

 bution géographique ayant pu effectuer des groupemens d'ani- 

 maux dont l'ensemble aurait été différent, suivant les points 

 géographiques qu'ils auraient occupés (i), on concevrait la pos- 



(i) Cette limitation plus ou moins permanente de certaines espèces à certains cantons est 

 d'aillant plus prububle qu'à celte époipie de grands lacs communitiuaient souvent ciilre eux, 

 s'étendaient sur des lieux qui ne sont plus séparés aujourd'hui par aucune limite naturelle, et 

 que d'ailleurs, siiivanl lu reiiianjuc Ires judicieuse de Cuvier ( Discours sur les.Révolutions du 

 gUiljc), un animal sauvage ne s'écarte pas voloiiliers des lieux où il trouve, au (|pf;ro coiive- 

 nahle, iDiil ce qui est nécessaire au maintien de son espèce, et ne s'étemi au Imu iiiriiulaiit 

 (pi'il y trouve lu réunion de ces conditions. Les herhivorcs , à l'étal sauvage , paraissciil surtout 

 plus reslrciiils que les carnassiers dans leur dispersion , parte que l'espèce de uouniture s*) 

 joint à la température pour les arrêter. 



