234 CHRisTOi,. — Fossiles des bassins de Pezénas 



sibilité d'une séparation , d'une différence d'ensemble dans les 

 espèces de ces deux deltas contemporains. 



Une question assez intéressante à résoudre serait de déter- 

 miner, pour chacun des dépôts qui nous occupent, le lieu précis 

 de l'ancienne embouchure des fleuves qui les ont produits, et 

 celui des pays traversés par chacun de ces fleuves. Eu remontant 

 dans les anciens lits de ceux-ci, et en étudiant les espèces fos- 

 siles qui pourraient y être contenues, ainsi que celles des dépôts 

 fluviales qui s'y rattachent, on parviendrait peut-être à déter- 

 miner l'habitation de chaque population. Les données que nous 

 avons pu rassembler sont encore trop insuffisantes pour pou- 

 voir avancer quelque chose de positif à cet égard; cependant 

 nous croyons avoir entrevu la possibilité de rattacher les dépôts 

 des sables marins de Montpellier aux alluvions de la vallée du 

 Pdiône. On changerait cette conjecture en certitude presque 

 complète, si dans les alluvions de la vallée du Rhône et des val- 

 lées adjacentes on retrouvait les quadrupèdes terrestres des 

 sables marins de Montpellier, (i) 



(i) J'avais terminé ce mémoire depuis plusieurs années, lorsque au mois de mai i83i , je 

 découvris à Cucuron , dans la vallée de la Durance,à quelques lieues du point où cette rivière 

 se jette dans le Rhône, et dans un terrain dont le synchronisme géologiqtie avec le terrain de 

 Pézénas me paraît assez probable, un nouveau genre de pachyderme voisin du Cheval, auquel 

 j'ai donné le nom à' Hipparion , et dont les os se trouvent par milliers avec des os de Mouton, 

 de Kœuf , de Cerf, de Rhinocéros , de Sanglier et d'Hyène. En relisant mon mémoire j'en étais 

 au passage auquel se rapporte celte note, lorsque l'idée de ma population des rives de la Du- 

 rance s'est présentée à mon esprit. Je me suis d'abord aperçu que le Rhinocéros, le Cerf de la 

 taille de l'Elaphe, l'Hyène et le Sanglier, coïncidaient assez bien avec mon système sur la popu- 

 lation des sables marins de Montpellier, mais comme ces animaux, se trouvent répandus dans 

 beaucoup de terrains meubles, je ne pouvais en tirer un argument d'un grand poids ; je cher- 

 chai alors dans ma collection un os de nos sables marins supérieuis de Montpellier, qui m'avait 

 singulièrement occupé dans le temps, et auquel , dans mou incertitude sur sa détermination, je 

 n'avais mis aucun nom d'espèce. Celait une moitié inférieure de canon que je rapportais à un 

 solipcde de très petite taille; cependant comme j'étais loin d'èlre satisfait des comparaisons ef- 

 fectives que j'avais tentées avec des canons d'Ane et de Cheval , mou os restait sans détermina- 

 tion précise. Aujourd'hui j'ai celle pièce sous les yeux, je la compare avec sévérité aux canons de 

 mon Hipparion et j'éprouve la satisfaction de voir qu'il y a non pas seulement ressemblance, mais 

 identité absolue sous tous lesrapporls, soit pour les dimensions, soit pour les formes qui sont, 

 comme je le ferai voir plus tard, très caractéristiques. Lacho.se e.st assez séi-ieuse pour que je 

 la présente comme un argument en faveur de plusieurs opinions que j'ai émises dans ce Mémoire. 

 D'abord, ou y voit que la station géographique des animaux de la période tertiaire n'a pas plus 

 été tniivcrbclle (nraiij<iiir(rimi , que par ruuséqucnl l'iiabilatioii de eerlnines espèces a été linii- 



