52 4o L. DUFOUR. — Siir les Orthoptères, lës Hyménoptères jCtc. 



tion en même temps que par la découverte de certaines spécia- 

 lités d'organes, elle nous met à même de diriger les investiga- 

 tions vers la particularité des mœurs ou du genre de vie qui 

 doit leur correspondre. C'est ainsi, par exemple, dit M. Dufour, 

 que le scalpel m'ayant dévoilé un appareil sécréteur spécial, une 

 glande sébifique dans les femelles du, genre Taupin (elater-), ce 

 fait m'a mis à même d'en inférer, sans qu'aucune observation 

 directe l'ait encore confirmé et sans qu'aucune analogie dans les 

 genres voisins ait pu nie mettre sur la voie, que ces Coléoptères 

 doivent former à leurs œufs une espèce de coton. C'est ainsi que 

 l'existence dans les Apiaires et les Andrenètes d'mi organe propre 

 à la sécrétion d'une matière soyeuse, m'autorise à prédire qu'un 

 très grand nombre d'Hyménoptères de ces deux familles enve- 

 loppent leurs œufs d'une coque dont les élémens constitutifs 

 sont puisés non dans les matières récoltées au dehors et mises 

 en œuvre par leur bouche, ainsi qu'on l'a cru jusqu'à présent, 

 mais dans les orgianes mêmes de ces insectes et fabriqués par un 

 appareil situé au voisinage de l'anus ; vérité très importante 

 par ses applications et qui n'avait pas été soupçonnée. Enfin, je 

 citerai un troisième exemple de l'incontestable utilité de l'anato- 

 mie en entomologie, j'annoncerai par anticipation que l'étude de 

 l'appareil générateur femelle du Chelonus oculator, Hyménop- 

 tère que sa petitesse rend presque inaperçu, m'a fourni de for- 

 tes présomptions pour croire que cet insecte bizarre, dont l'his- 

 toire des mœurs est encore inconnue, ôioix. èxre pupipare^ c'est- 

 à-dire enfanter ses petits vivans , comme l'Hippobosque. Ces 

 inductions, fournies par l'entomotomie, ne contribuent pas peu 

 à rehausser l'importance de cette science. 



Les auteurs peu nombreux qui ont écrit sur l'anatomie des 

 insectes se sont presque tous bornés à l'étude spéciale du canal 

 digestif, ou à des généralités vagues sur les autres appareils or- 

 ganiques. Non-seulement ils n'ont pas saisi toutes les attribu- 

 tions physiologiques des diverses parties qui constituaient ces 

 appareils ; mais dans la description même de ceux-ci , ils sont 

 loin d'avoir satisfait aux exigences de la science. 



Dans l'ouvrage dont nous avons donné le titre, M. Dufour 

 s'est attaché à réunir un grand nombre défaits, et à les présen- 





