i>OYr.RE. — 5/^/ le genre Euplère. 275 



formes. Tout l'ensemble que nous venons de décrire, joint à ses 

 tarses garnis de poil , le plaçait parmi ces Digitigrades ; mais par 

 la forme allongée de son museau, il nous semblait destiné à éta- 

 blir quelques liaisons de plus avec certains genres Plantigrades à 

 mâchoires grêles et faibles, parmi lesquels nous ne citerons que 

 les Mélogales. Ainsi se serait trouvé confirmée l'affinité qui existe 

 entre ces deux séries, affinité d'ailleurs déjn démontrée par la réu- 

 nion aux Digitigrades de plusieurs genres à plantes nues, tels 

 que les Mouffettes et les Paradoxures. 



Et le «ystème dentaire seul devait nous prouver qu'il n'en est 

 pas ainsi. En effet, les tarses sont longs, garnis en dessous d'un poil 

 court mais bitn fourni, et la paume de la main seulement est nue 

 et charnue; si donc l'animal s'appuie parfois sur la plante des pieds, 

 ce n'en est pas moins certainement un Digitigrade d'habitude. Il a, 

 à chaque membre, cinq doigts bien armés d'ongles assez longs, 

 d'une finesse et d'ime acuité remarquables, et qui, sans être com- 

 plètement rétractiles, ne posent pourtant point à terre dans la 

 marche. Comme chez le Macroscelide et un grand nombre de 

 ces petites espèces, le pouce, à chaque pied, est beaucoup plus 

 court que les autres doigts, et surtout aux pieds de derrière, où 

 à peine il touche le sol. La queue est longue et bien fournie, 

 ainsi que le reste du corps. 



Mais , l'examen de la tête nous fit bientôt concevoir d'autres 

 idées. Nous avons déjà parlé de l'extrême acuité du museau , 

 elle est telle qu'on ne peut la comparer qu'aux Mélogales , aux 

 Coatis parmi les Plantigrades, ou bien aux Musaraignes, aux 

 Ttnrecs, aux Tupaias, aux Taupes même dans ime autre série. Or, 

 l'inspection du système dentaire nous prouva que cette dernière 

 opinion seule était fondée; car il présente avec celui de la 

 Taupe une analogie qui, à quelques détiiils près, va jusqu'à l'i- 

 dentité, telle qti'on la peut concevoir, d'une espèce à une autre du 

 même genre , et il n'est pas sans intérêt de voir ce dernier ani- 

 mal qui , pour son système dentaire, ainsi que nous l'avons déjà 

 fait voir, potirrait send)ler si éloigné des troisgenres, Condylure, 

 Chrysoclorc et Scalope , ses identiques, à tant d'autres égards, 



r««ini, et cornmc accolé par le même endroit à un genre qui 



18. 



