DK QD\THEFAGE.S. — ,'/ nodortes. 283 



Falanouc. Ainsi, la découverte de M. Gondot, outre son mé- 

 rite intrinsèque, aura celui de faire disparaître une erreur de 

 quelque importance pour la géographie zoologique. On remar- 

 quera de plus, dans la version de ce voyageur, une variante sans 

 importance au nom tel que lavait proposé Flacourt; quant à 

 Sonnerai, il n'en parle pas. 



EXPLICATION DE LA PLANCOE VIII. 



Fig. I. L'EuplèredeGoudot, tiers de grandeur naturelle. 

 Fig. a. Tête osseuse de grandeur naturelle. 

 Fig. 3. Dents grossies et vues de profil. 



Fig. 4. Dents mjlaires, vues par la couronue. — ms. celles de la mâchoire supérieure; 

 mi celles de la mâclmire inférieure. 



Rapport de M. de Blainville suî' un mémoire de M. de 

 QuATREFAGES , intUulé : Sur (a vie intrabranchiale des pe- 

 tites Anodontes. 



Fait à l'Acadéiuie des Sciences le 2 novembre i835. 



Les membres de l'Académie qui prennent quelque intérêt à 

 ces sortes de questions, se rappelleront peut-être que, à l'occa- 

 sion d'un mémoire de M. Jacobson, sur les petits animaux con- 

 chifères que l'on trouve, à ©ertaines époques de raiinée, contenus 

 en immense quantité dans la lame externe des branchies des 

 Anodontes et desUnios, et qu'il |)rétendail, avec son compatriote 

 Ratke, être des parasites, dont celui-ci avait formé un genre 

 sous le nom de Glochidime , le rapporteur de la commission, 

 après une discussion assez étendue, concluait à ce que les faits 

 et l'analogie ne permettaient pas d'admettre cette manière de 

 voir, et que ces prétendus parasites étaient bien certainement les 

 fioetules de ces deux genres d'animaux. I^ plupart des zoologis- 

 tes pariiront admettre celte opinion; triais il \\\\\ hit pas d«> 



