DE FÉRUSSAC. — Sur les Bèlemnites, Sot 



première annonce de celte nouvelle. Quelques membres de l'A- 

 cadémie se rappelleront peut-être un article qui parut dans 

 Y Echo du monde savant, du a 2 mai dernier , lequel excita vive- 

 Duentla curiosité des amis de la science, mais qui était tout-à-fait 

 inintelligible pour eux. Je m'empressai de remonter à la source où 

 cet article avait été puisé, et que l'Echo avait eu le tort de ne pas 

 indiquer, je découvris l'article original dans le Neues Jahrbuch 

 ZUT Minéralogie und Geognosie de M. Léonhard , ae cahier de 

 3835, p. 168. Cet article est l'extrait d'une lettre de M. A^assiz 

 ainsi conçu: 



« J'ai découvert que les fossiles appelés par les paléontolo* 

 « gués, à tort ou à raison, Onychoteuthis piisca ,SLsec leur sac 

 « d'encre, comme Zieten les a figurés sous le nom de Lolio-o ne 

 ce sont que le prolongement antérieur d'une Bélemnite de l'es- 

 « pèce appelée ovalis. Un échantillon de la collection de Miss 

 « E. Philpot à J^yme Régis m'en a donné la preuve patente. Les 

 « Bèlemnites ont donc pour prolongement alvéolaire Va plaque 

 « appelée à tort ou à raison Onycholeudùs, et ont dans leur in- 

 « térieur le sac d'encre d'une Sepia. Donc les Bèlemnites ne se 

 « distinguent des Seiches que par un développement plus grand 

 « de la pointe du boid supérieur de l'os des Seiches. » 



Malgré que la rédaction de cet article fût moins obscure que 

 celle de l'article de rE,cho, la confusion résultant de la réunion 

 de rOnychoteuthis avec la Bélemnite, sans explication préalable, 

 l'impossibilité que la plaque cornée de. rOnychoteuthis fut nupro- 

 longeincnt alvéolaire, laissaient un vague qui n'a pas permis aux 

 naturalistes de s'arrêter à cet article, et de juger sainement la 

 portée de cette découverte. Je me hâtai d'écrire à M. Agassiz à 

 !Neufchatcl,pour réclamer de son obligeance les explications que 

 nécessitaient l'article dont il s'agit; malheureusement il était en 

 Angleterre, et ce n'est qu'hier, à son arrivée à Paris, qu'il a pu. 

 satisfaire ma juste curiosité. 



Avant d'arriver au ftut observé par M. Agassiz, il est indispen- 

 sable d'exposer les observations suivantes. M. Zieten et d'autres 

 naturalistes allemands ont donné le nom de Loligo à des os de 

 Seiches fossiles, au lieu de les appeler Sepia, ce qui a induit eu 

 erreur les pcrsomics qii n'avaient |jas vu ces fossiles ou leur 



