.Académie des Sciences, 3 1 i\ 



Voici un extrait de cette notice, qui la fera connaître suffisamment : 



« L'on s'accordait généralement à dire que tous les Lézards proprement ditâ' 

 étaient ovipares , lorsque J.-F. de Jacquin , fils du célèbre botaniste M.-J. de 

 Jacquiu, publia, en 1787, Tobservation d'un Ltzard qui, selon toute apparence, 

 donna des petits vivans. Jusqu'en 1 823, aucun erpétologue ne semble avoir 

 fait attention à cette observation curieuse. Depuis même un très petit nombre 

 d'auteurs en a fait mention. G. Cuvier n'en parla nulle part. Milnc Edwards, 

 dans sa Monograplde des Lézards ^ ne la cite point. Pourtant l'observation de 

 Jacquin est rapportée de la manière la plus propre à porter avec elle une en- 

 tière confiance. Quant à son importance, elle ne paraît pas douteuse. En effet y 

 il ne peut être indifférent pour le physiologiste de voir dans un cas l'enveloppe 

 de l'ovule douée de la faculté de sécréter une substance calcaire plus ou moins 

 abondante, destinée à protéger le petit imparfait que la mère aba'idonne à une 

 incubation solaire plus ou moins prolongée, et dans un autre cas la membrane 

 extérieure de l'œuf, privée de cette faculté de sécrétion , rester molle et dia- 

 phane jusqu'à l'éclosion du petit, et l'embryon acquérant, dans l'intérieur même 

 de l'oviducte, le degré de perfection qui le rend libre et indépendant, et des 

 soins maternels et de l'incubation solaire à l'instant où il quitte sa mère. 



« Cette différence dépend-elle des circonstances extérieures, et n'est-clle dès- 

 lors qu'accidentelle et variable, ou bien dépend-elle de l'organisation particu- 

 lière des individus, et est-elle constante et invariable? 



« M. Cuvier a dit, en parlant de reptiles ovipares : « Il eu est même des es- 

 « pèces que l'on peut rendre à volonté vivipares eu retardant leur ponte, p'ii* 

 «exemple, les Couleuvres que l'on prive d'eau, ainsi que l'a expérimente 

 «M. Geoffroy Saint-IIilaire. » Si cela est, il ne pourrait être surprenant que le 

 même fait se répétât dans la famille des Lézards ; mais ce fait est contestable, car 

 je tiecs de M. Geoffroy lui-même, qu'il n'a pas suivi rigoureusement toutes les 

 circonstances du fait. De plus, j'ai répété l'expérience sans obtenir le même 

 résultat. J'ai conservé des Couleuvres à collier pleines, eu les privant d'eau, et; 

 je n'ai pas -eu de parturition vivipare. 



« Quelque-; peisonnes assurent avoir observé la parturition vivipare des Cou- 

 leuvres dans des circonstances différentes, et expliquent le phénomène d'une 

 autre manière. En effet, ou dit que c'est à l'époque des chaleurs que la partu- 

 rition vivipare de la Couleuvre a lieu, et l'on ajoute qu'alors la circulation de 

 ces animaux étant plus active, le petit parvient à sa maturité avant que la mem- 

 brane de l'ovule ait eu le t<;mps de sécréter la substance calcaire. INIais d;ins 

 cette supposition , il semble que la parturition vivipare devrait avoir lieu bica 

 plus tôt dans l'arrière-saisou, alors que le froid peut être préjudiciable à l'in- 

 cubation solaire. Or, l'observation n'est pas d'accord avec celte explication , cat" 

 c'est au mois de juillet en particulier (jue de Jaccjuin a observé son i^czarcl 

 vivipare. 



« Aucun fait bien authentique ne pouvant donc auloiiscr à penser que la 

 I pirtuiitiua vivipare ou ovipare dépend de ciiconstanccs extérieures , il faut en 



