348 r- DUJAUDiK. — Sur les Organismes injérieurs. 



qui sont des Rhizopodes sans test, avec les Difflugies et avec les 

 Arcella de M. Ehrenberiï? 



Il convient donc d'étudier avec soin les filamens servant de 

 pieds aux Rhizopodes; car, absolument semblables dans les dii- 

 férens types de ces animaux , ils sont presque la seule partie qui 

 se prête bien à l'observation. 



Le filament qui commence à paraître est très fin , simple et 

 égal, il s'allonge et s'étend en différentes directions pour chercher 

 un point d'appui ; tantôt il oscille, tantôt il s'agite d'un mouve- 

 ment ondulatoire assez prompt, ou bien il se roule en spirale sur 

 lui-même; et dans ce cas, les différens tours venant à se souder, il 

 résulte une masse susceptible de s'allonger de nouveau. On trouve 

 ainsi une remarquable analogie avec les cils ou papilles des ani- 

 maux inférieurs, cils qui se contractent et disparaissent après la 

 mort, tandis que des cils réels résistent même à l'action des ré- 

 actifs chimiques (i). Amesureque le filament s'allonge, il grossit 



(i) Le Bullelin scientifique du Réformateur a voulu rendre comple de ma lettre lue à 

 l'Acadéuîie des sciences le 22 juin (Voyez volume m de ce recueil page Sta). L'auteur con- 

 lond \c Spargamiim et \e Sponi^odiuin,\>Tenà V Acétabule pour un animalcule, et me fait dire 

 que les Rhizopodes sont des globules mitqucux, jouissant de mouvemeas spontanés, mais n'of- 

 frant aucune fibre, aucun globule. Enfin, il termine ainsi son article : « l'auleur n'a rien vu, 

 << sans doule ]iarce qu'il ne s'est pas mis dans le cas de voir quelque chose, et les fi'.amens qu'il 

 « dil avoir remarqué autour de l'animal ne sont peut-être que les cils vibratiles de cesinfusoires, 

 « car quel autre jugement peut-on porter sur les observations d'un micrograplie qui fait l'ana- 

 << lomie d'un animal en commençant par le broyer entre deux verres? » Ce genre de critique 

 me surprendrait moins si j'étais membre de l'Institut ou sinécuriste , mais je ne suis qu'un 

 humble travailleur, et j'ai le droit de dire comme M. Kaspail dans son nouveau système de 

 chimie, page 8- : » Nous, pauvres moucherons indignes du regard des aigles, nous avons pou 

 « de foi en l'infaillibilité du génie; nous ne croyons bien qu'eu la puissance de la laison ; el, 

 « comme chacun de nous eu a sa dose, nous sommes convaincus que chacun de nous est apte a 

 <■ découvrir. » 



Néanmoins, quelle qu'en fut la forme, une discussion scientifique ne serait pas sans utiiilé 

 SI elle partait sur des faits; peul-èlre même me trouvcrais-je d'accord avec l'auteur de l'article 

 cité, si modifiant les termes de sa phrase, il indiquait une simple analogie entre les filamens 

 des Rhizopodes et les cils vibratiles des lufusoires, et s'il ne tenait pas trop à l'hypothèse 

 développée par M. Kaspail dans sou système de chimie au sujet de ces cils vibratiles, qui ne 

 seraient à son avis qu'un effet de réfraction, produit par la différence de température du li- 

 quide aspiré et du hquide expiré sur les différens points de la surface? hypothèse jugée depuis 

 long temps par les observateurs nombreux qui ont vu les appendices ciliiformes faiblement 

 agités ou immobiles, et se sont convaincus de leur réalité non-seulement sur les Infusoires, 

 mais sur les branchies même des Mollusques ou sur les lenlacules de l'Aoyonelle. 



