F, DUJARDiN. — Sur Ics Organismes inférieurs. 355 



vivacité comme une anguillula , tout en continuant à se 

 contracter d'avant en arrière, et le' sarcode s'étant détaché 

 forma des globules distincts qui restèrent encore liés entre eux 

 (fig. A3). 



Un troisième individu m'a présenté les formes Ci et C 2 , 

 pi. 10. Ajjrès la mort, le sac membraneux se relâche, paraît 

 également large dans toute sa longueur, et persiste comme une 

 membrane solide. 



J'ai souvent remarqué au milieu des granules intérieurs des 

 masses ovalaires plus volumineuses (fig, B. m.) , mais tout-à-fait 

 libres, ainsi que les granules eux-mêmes, et paraissant de même 

 nature : ceux-ci se répandent au dehors quand on écrase l'ani- 

 mal ; et ainsi rais en liberté, ils conservent indéfiniment un 

 mouvement de titubation analogue à celui que M. R. Brown » 

 signalé dans les particules des corps très divisés (i). Mais ce mou- 



(i) Ce inouvement bien réel, observé d'abord par M. Adolpbe Brongniart dans les parliculds 

 du pollen a été couteslé vivenieul par M. Raspail qui, voyant ses derniers argumens {Aitn. des 

 Se. d'observation lome m) sans réponse de la pari de M. Brown et des autres observateurs, eu 

 a conclu (Nouv. sjst. de chiaiie org. p. 173) que les savans partagent tous son opinion et cite 

 même, comme adoplant presque tous ses résultats, le Traite de pliysiologie de Ticdemann où 

 je lis seulement (page 359 ^' """^ § ^^9 deuxième part, de la irad. française) « ....Les niou- 

 « vcmens des particules contenues dans les grains poUiaiques paraissent ne point être des phéno- 

 « mènes organiques ou vitaux... Il faudra donc de nouvelles recherches sur le manière dont 

 <• divers cxcilans se comportent à l'égard des particules du pollen pour décider si les mouve- 

 « mens de ces derniers doivent cire ou non regardés comme des manifestations de la vie. » 



Il y a loin de ces doutes philosophiques aux assertions de M. Raspail qui s'exprime ainsi: 

 « Je combattis ce roman en démontrant que cesmouvemcns ne différaient en aucune manière 

 « des mouvemens imprimés à tout corps nageant sur la surface de l'eau par l'impulsion de 

 « l'explosion, par la pente du porte-objet, par l'agitation de l'air, par l'ébranlement du sol, par 

 ■ les mains et par le souffle de l'observateur, et par l'évaporation de la substance quand elle 

 « est volatile. » Plus loin il répète, que M. K. Brown attribue à tous les corps suspendus sur 

 la surface de l'eau un mouvement iinon spontané, au moins inhérent à leur nature. 



Or, les particules en question sont tenues eu suspension dans le liquide ca non suspendues 

 ■ »ur la surface comme le croit M. Raspail, et si on peut adresser quelque reproche à M. R* 

 Brown, c'est sur la dénomination de molécules actives, et non sur l'observation en elle-même 

 qui est parfaitement exacte. 



si l'on voulait se former une opinion sur ce sujet, je recommanderais d'observer la 

 gommc-gutte qui lorme dans l'eau une émulsion permanente. Une goutte de celle émulsion , 

 préparée depuis long-temps et soumise au microscope, soit à l'air libre, soit sous une lamo 

 mince de verre ou sous une goutte d'huile ipii la laisse adhérer au verre, montre dans ses par- 

 ticules de — '— mill., un mouvement de titubation, rendu plus vif par une élévation de tonipéra- 

 turc, cl telitinent uniforme, dans toute rétendue de la goullc lilau ou eniprisonnéc, qu'il n'cit 



?3: 



