F. uuJAiiDiîN'. — Sur les Ojganismc\s u/Jerieu/s. 36 1 



traire une probabilité cfautant pbis grande qne ces organismes 

 seront plus simples. Or, cette simplicité d'organisation, pourrait- 

 on la faire comprendre à ceux (jui prétendent chercher, jusque 

 dans les infiniment petits de la nature vivante, une répétition 

 d'un type plus élevé, une sorte de Microcosme , et qui, n'ayant 

 pas vu suffisamment par eux-mêmes, ne supposent pas que l'ha- 

 bitude du microscope et le perfectionnement de cet instrument 

 puissent conduire à reconnaître, quant à la forme, la limite de 

 l'organisation? Serait-il donc d'une sage philosophie de générali- 

 ser un type qui doit être naturellement limité, en grandeur 

 comme en petitesse, par la condition même des élémens de l'or- 

 ganisme auquel il appartient? et, devrait-on conclure par pure 

 analogie à l'existence des nerfs, des muscles, des tendons, là où il 

 y a mouvement, ou bien à l'existence d'une circulation et d'un 

 système de vaisseaux, là où il y a nutrition, pour se donner 

 occasion , comme les premiers micrographes, d'admirer la gran- 

 deur de l'architecte de si petites choses, sans songer que le pro- 

 blème de la vie est par lui-même infiniment plus admirable 

 encore que celui de la structure? 



La vérité pourtant est qu'avec une grande habitude du mi- 

 croscope simple et composé et avec des grossissemens fréquem- 

 ment variés on arrive à constater qu'il ne peut y avoir dans des 

 Infusoires rien au-delà d'un certain ordre de parties. 



Le phénomène de la diffluence piogressive des molécules dans 

 les Infusoires mourans, déjà si bien observé par MiïUer, vient con- 

 firmer l'opinion qu'on se sera formée de la simplicité de l'orga- 

 nisation de ces animalcules, et l'observation des vacuoles du sar- 

 code tend à faire envisager la question sous le même point de 

 vue, car elle donne la clef d'une foule de difficultés en fournis- 

 sant l'explication des apparences les plus trompeuses, non-seu- 

 lement dans les Infusoires, mais encore dans des animaux beau- 

 coup moms simples. 



On n'aura pas de peine à reconnaître aussi que les cils des In- 

 fusoires sont analogues aux filamens qu'on voit se dresser et 

 s'agiter à leur extrémité dans les Rhizopodes , que, par consé- 

 quent, ils diffèrent totalement des poils ou des piqiiaus des 

 animaux supérieurs, et n'ont besoin ni de muscles moteurs ni 



