F. DUJARDiN. — Sur les Organismes inférieurs. 365 



Lamarck, qui botaniste d'abord avait appris à ne pas établir 

 un intetvalle tiop grand entre la vie végétale et la vie animale, 

 et qui commençait l'étude du règne animal par les êtres les plus 

 simples, se montra guidé par une idée plus philosophique, quand 

 il avança que beaucoup d'Infusoires ne sont que des amas de 

 matière vivante, des corpuscules gélatineux, sans organes, sans 

 forme absolument déterminée. 



M. Bory, marchant dans la même voie, ne vit dans les mi- 

 croscopiques et surtout dans les Gymnodés que des êtres d'une 

 extrême simplicité pour lesquels il ne repousse pas l'idée de 

 génération spontanée ; il a même parlé de leur mode de compo- 

 sition, dans quelques articles de l'Encyclopédie et du Diction- 

 naire classique d'histoire naturelle, de manière à faire désirer 

 de sa part un travail plus étendu. 



Cependant plusieurs naturalistes voulaient ne voir dans ces 

 petits êtres que des répétitions d'organismes plus élevés ou des 

 germes susceptibles d'un développement ultérieur. M. de Blain- 

 ville, dans l'article Zoophytes du Dictionnaire des sciences na- 

 turelles, a admis, comme presque certain, que beaucoup de 

 vrais Infusoires ne sont que des Planaires on de jeunes Ento- 

 mostracés. 



Les travaux de M. Ehrenberg durent donc être accueillis avec 

 une grande faveur quand, séduit par des apparences, ce natu- 

 ! raliste j^rit pour la vérité une hypothèse ingénieuse sur la mul- 

 ■ îiplicite des estomacs des Infusoires, qu'il appelle en conséquence 

 W Polygastriques, s'elfor-çant de les faire remonter dans l'échelle 

 I des êtres presque à la hauteur des Vertébrés. 



Ces prétendus estomacs, Millier les avait bien vus et les avait 



' pris pour des ovules ou d(3S ovaires, ainsi que des masses solides 



I ovoïdes qu'on voit dans quelques animalcules, et pourtant les 



expressions qu'il emploie pour les décrire sont déjà propres à 



en donner une idée juste et prouvent combien il est facile de les 



distinguer, (i) 



(i) Les expressions employôeî par Millier sont : globulus pellucidus , huila pelincida, wsi- 

 citla-pelludJa; il dil eu pai laut d'une de ces vcsiculfs, dans le Tiicliocla aiiniiiiia : « fcsiriila 

 orliiailaris fornmrii mcnliciis... » il parait avoir eu l'idrc d'ru l'aire aussi des es:oniacs, car, eu 

 parlaut du Kolpoda nicleagris (p. loo), il s'exprime ainsi : •■ SpluiTiilcc majores... forte vues 

 Siomaclii mil iiileiùn'i <igi:iii, Inrc ciiirii rincera diim vncii'; sini.... minus coinpicua surit. •> 



