FLOURENS. — Mécanisme de la rumination. hi 
minans differe essentiellement du vomissement des animaux 
erdivaires, en ce que, au lieu d’être comme celui-ci une ré- 
Jection confuse et er masse , il constitue , au contraire, une ré- 
Jection qui ne s’opère que par portions réglées et détachées. 
2. On ya voir, par les expériences qui suivent, qu'une dif- 
férence non moins essentielle entre cette réjection réglée et dé- 
terminée, d’une part, et le vornissement ordinaire, de l'autre, 
consiste en ce que ce n’est pas des mêmes estomacs, c’est-à- 
dire des mêmes organes immédiats, que l'un et l’autre de ces 
deux phénomènes dépendent. 
3. La réjection des animaux Ruminans et le vomissement des 
animaux ordinaires sont donc deux phénomènes essentielle- 
ment distincts. Ils diffèrent par leur nature ; ils diffèrent par 
leurs organes ; et ce sont là deux points sur lesquels les expé- 
riences qui suivent touchant l'action de l’émétique sur les 
animaux Ruminans ne sauraient, je crois, laisser aucun 
doute. 
4. Ces expériences montrent: 1° que l'énétique a sur les ani- 
maux Ruminans une action constante et déterminée; 2° que 
ce n'est pas sur tous les estomacs indifféremment, maissur l'un 
d'eux en particulier, que porte cette action coustante et dé- 
terminée ; et 3° que c’est précisément par cette spécialité d’ac- 
tion sur un estomac donné, que s'explique cette difficulté qui 
a si long-temps embarrassé les physiologistes et les vétéri- 
naires, savoir, pour quoi des animaux qui régurgilent si facile- 
ment ne vomissent, au contraire, qu avec une peine extrême, 
ou même ne vomissent point. 
& IT. 
lo Détermination de l’action de l'émétique sur les animaux 
Ruminans. 
1. On sait depuis long-temps, et surtout depuis les expé- 
riences de Daubenton , de Gilbert, de M. Huzard, que l'éme- 
tique, à quelque haute dose qu’il soit donné aux animaux Ru- 
4. 
