= 
, 246 BRULLÉ, — Sur les tarses des insectes. 
OsservATIONS sur l'absence des tarses dans quelques insectes , 
Par M. Brurzé, 
Depuis long-temps déjà les entomologistes avaient vu que 
certains insectes coléoptères de la tribu des Lamellicornes co- 
prophages, tels que le Scarabé sacré (ateuchus) et autres, adoré 
autrefois par les Egyptiens, paraissent dépourvus de tarses, à 
leurs pattes de devant, mais ils en ignoraient la cause; quelques- 
uns seulement supposaient que le genre de vie de ces insectes, 
dont les uns fouillent la terre et les autres roulent entre leurs 
pattes une boule de fiente dans laquelle ils renferment leurs 
œufs, pouvait annoncer la chute des tarses, qui, disaient-ils, 
doivent tomber par l'usage que l’insecte en fait. Quelque peu 
rationnelle que soit cette explication, elle semble cependant 
avoir été adoptée par Latreille. À l’occasion d’un groupe de 
cette famille (onitis) dans lequel il avait remarqué que les mâles 
sont privés des tarses de devant, il dit, dans un de ses derniers 
ouvrages (Règne animal de Cuvier, t. iv): « Plusieurs de ces 
insectes manquent de tarses, soif par naissance, soit parce 
qu'ils sont caduques ». On a lieu sans doute d’être surpris que 
ce naturaliste, après avoir ainsi constaté l'absence des tarses 
chez les Onitis, n’en ait pas recherché la cause. Comment ad- 
mettre, en effet, que des organes aussi essentiels que les tarses, 
qui soutiennent ordinairement l’insecte pendant la marche, et 
qui , formés de plusieurs articulations; renferment des muscles 
pour se mouvoir et des nerfs qui leur donnent la vie; comment, 
dis-je, admettre que ces tarses viennent à tomber pendant la 
vie de l’insecte, et cela d’une manière fréquente dans les Ateu- 
chus, ou même d’une manière constante dans quelques mâles 
d'Onitis? N’était-il pas évident que la chute de ces tarses doit 
constituer une véritable blessure, et qu’elle ne peut'être la suite 
que de quelque combat ou d’un accident grave? Cependant 
