260 1SID. GEOFFROY SAINT-HILAIRE,— Vouveaux Mammiferes. 
peu-à-peu Ôtent à son œuvre ce qui avait semblé en faire le; mérite principal, 
la précision des caractères ; la netteté des coupes établies. 
Ces remarques se placent naturellement à la tête d’un travail consacré à l’éta- 
blissement des deux nouveaux genres de Viverriens. Autrefois réunion confuse 
d'espèces en partie étrangères les unes aux autres, le groupe des Viverra de 
Linné, revu successivement par M. Cuvier , par mon père et par quelques au- 
tres zoologistes, était devenu parfaitement naturel, et sa coordination semblait 
ne plus laisser rien à désirer, lorsque , il y a quelques années, il se composait 
des quatre genres Civette, Genette, Mangouste et Suricate. Ces genres, en 
même temps que faciles à distinguer entre eux formaient à eux quatre un 
groupe parfaitement défini à l'égard , soit des Ursiens, qui les précèdent, soit 
des Mustéliens qui doivent , les suivre. En même temps aussi, ces quatre gen- 
res formaient une série linéaire assez régulière, et par conséquent satisfaisaient 
àune condition que, pour ma part, je regarde comme impossible à remplir , 
mais que beaucoup de naturalistes ont considérée , et que quelques-uns consi- 
dèrent encore comme l’un des attributs nécessaires d’une bonne classification. 
Nous sommes loin, aujourd’hui, sinon par le nombre des années , au moins 
par le nombre des travaux accomplis, de l’époque où il en était ainsi. Des 
genres nouveaux ont été établis ou proposés, les uns, tels que les Paradoxtres, 
les Ailures, et surtout les Zctides, comblant peu-à-peu l'intervalle qui séparait 
les Viverriens des Ursiens; les autres, tels que les genres Crossarque ct 
Athylace de M. Frédéric Cuvier, Cryptopropte de M. Bennett, Cynictis et 
Mongo de M. Ogilby, et tout récemment encore, l'Ambliodon de M. Jourdan 
s’intercalant entre les quatre genres anciennement connus, et opérant entre eux 
des transitions plus ou moins intimes, en même temps que détruisant la possi- 
bilité d’une classification de tous les Ÿiverra en série linéaire. À tous ces gen- 
res ,ou du moins à ceux d’entre eux qui devront être conservés, j'en ai présen- 
tement deux autres à ajouter, et par eux de nouvelles transitions vont encore 
se trouver réalisées. L’un, que je nomme pour cette raison même Gazinæ, 
Galidia, tend à lier, avec les Mustéliens, les Mangoustes, les Geneties, et par 
elles tout le groupe des Viverriens , déjà lié par d’autres groupes avec les Fe- 
liens, et surtout, par d’autres encore, avec les Ursiens. L’autre, auquel je 
donne le nom d’Ican£umiE, /chnewmia , propre à rappeler ses analogies avec 
l'un des types les plus voisins, lie très intimement les Mangoustes avec le genre 
nouvellement établi, et encore imparfaitement connu, des Gynictis. Le premier 
se compose de trois espèces de Madagascar, dont l’une à peine connue, et les 
deux autres entièrement nouvelles. Le second compte de même, dès à 
présent , trois espèces dont deux connues déjà par de bonnes descriptions, et 
dont l’autre paraît encore inédite. » 
Voici les phrases caractéristiques dans lesquelles l’auteur résume les des- 
criptious étendues qu'il donne dans le cours de son memoire, de ces deux gen- 
res nouveaux, | 
