306 F. DUJARDIN. »— Syr les infusoires. 
doute par l'agitation de l'extrémité du filament, et croyant de- 
voir compléter par la pensée ce qui échappait à leur vue, 
avaient admis que cette extrémité doit porter une bouche en- 
tourée de cils. Pour rectifier cette dernière opinion, il suffira 
de répéter l'observation avec des instrumens meilleurs ou dans 
des circonstances plus favorables; quant à ce qui est d’y voir une 
trompe où un conduit pour l'introduction des alimens, en outre 
de l'invraisemblance qui résulte de leur longueur dispropors 
tionnée et de leur ténuité, je puis citer l’Infusoire dont j'ai parlé 
à la Société Philomatique le 10 juin 1837, et qui possède deux 
filamens absolument semblables, servant alternativement à cet 
animalcule pour se fixer ou pour se mouvoir dans le liquide. 
En effet, tant qu'on n'avait vu qu'un seul filament à un Infu- 
soire, On pouvait, à la rigueur, supposer que son analogie 
avec ceux des Rhizopodes est seulement apparente, et qu'il rein- 
plit à-la-fois tes fonctions d'une trompe et celles d’un organe de 
locomotion ; mais quand on a un Infusoire muni de deux fila- 
mens pareils, à moins de vouloir lui accorder deux trompes, 
on est bien forcé de renoncer à cette opinion. D'ailleurs, ces 
filamens dans linfusoire en question ainsi que dans beaucoup 
d’autres, ont la faculté de se coller au porte-objet tantôt dans 
un point, tantôt dans un autre point de leur longueur : de là 
résulte la preuve de leur nature glutineuse comme chez les 
Rhizopodes. Or, si l’on n’y peut supposer une membrane ex- 
terne, un épithélium, quelle raison aurait-on de supposer à 
l'intérieur un œsophage, un tube membraneux, lorsque sur- 
tout on n’en aperçoit pas le moindre indice ? 
L’infusoire à double filament dont je veux parler (pl. 3, fig. 
4) est une des espèces confondues par Müller sous le nom de 
monas pulvisculus ; c’est probablement aussi le #icroglena 
monadina de M. Fhrenberg, ou du moins on laurait pu 
prendre pour cette espèce avant de connaître ses filamens; 
mais ce noùveau caractere en fait un type particulier fort im- 
portant. Je crois donc convenable de le désigner par une nou- 
velle dénomination, et je l'appellerai Diselmis viridis. IL est 
ovoide ou presque eglobuleux, vert, avec un ou deux points 
rouges qui ont été pris à tort pour des yeux. Il se compose d’une 
