328 MILNE EDWARDS.— dur les Tubulipores. 
le principe d'un côté par quelque obstacle mécanique et s’est 
fait librement dans la direction opposée, ce même polypier de- 
vient quelquelois pyriforme, et les rangées de tabes dont il se 
compose se recourbent en dehors, de façon à lui donner tous 
les caractères du petit zoophyte aggrégé dont Lamouroux a 
iormé son genre Obélie (1). Quelquefois on rencontre dans le 
mème polypier une portion dont la disposition ne diffère en 
rien de celle du Millepora tubulosa considéré généralement 
comme le type du genre Tubulipore et une autre portion qui, 
si elle venait à se séparer par suite d’une simple cassure , aurait 
avec l'Obélie tubulifère la ressemblance la plus exacte; l’'échan- 
tillon que j'a figuré sous le numéro 1 présente ce double 
caractère. 
il me parait donc bien probable quele Madrepora verrucaria 
d'Othon Fabricius , le Millepora tubulosa d'Ellis que Cuvier a 
choisi comme type du genre Tubulipore et l’'Obelia tubulifera 
de Lamouroux ne sont que de simples variétés d’une seule et 
méme espèce; au moins, dans l’état actuel de la science, je ne 
vois aucune raison pour les supposer distincts, et il me semble 
par conséquent inutile d'en charger plus long-temps nos catalo- 
gues zoologiques. 
Quant au choix du nom à conserver, la chose est de peu d’im- 
portance; mais cependant, je crois devoir préférer celuiemployé 
par l’auteur de la Faune groënlandaise, car ce naturaliste est le 
seul qui ait décrit notre polypier sous sa forme régulière. Je 
proposerai donc d'appeler ce petit zoophyte le TuBuLiPoRE VER- 
RUGUEUX ( Z'ubulipora verrucosa), et d'y rapporter comme sim- 
ples variétés le Millepora tubipora où Tubulipora de Cuvier et 
ie genre Obélie de Lamouroux. Les caractères que Lamarck a 
assignés à son l'zbulipora orbicularis (2) conviennent aussi très 
bien à ce polypier , mais les figures qu’il cite à l'appui de sa des- 
(1) Lamouroux, Exposition méthodique des genres de Polypiers, p. 8x, pl. 8, fig. 7, 8. 
(2) Lamarck. Hist, des anim, sans vert. , première édit., t. m1, p. 163 et deuxième édit. ÿ 
BU, p.245. — Delonchamps, Encycl, méthod, Vers, p. 759, 
