A. DUGKS. — Su7^ les Acariens. iZ 



tranchantes. Je n'ai probablement étudié ainsi que la bouche 

 de la femelle , car je ne soupçonnais pas alors les diflérences 

 dont il a été parlé plus haut, et je choisissais les plus gros indi- 

 vidus : cette réflexion peut s'appliquer aux autres espèces dont 

 il sera question ci-après. Celle-ci a le corps plus régulièrement 

 ovale que la précédente, elle est de même un peu aplatie et hé- 

 rissée de quelques poils raides et de longuetn- médiocre ; elle 

 offre les mêmes particularités de coloration , la même forme de 

 pattes, et des proportions analogues. Il n'est donc pas possible 

 de la confondre avec les autres parasitç.s des mêmes animaux : 

 peut-être est-ce la Tique de la chauve-souris de Geoffroy , le 

 Pou de la chauve-souris de Baker .'^ mais ce n'est pas le Stéropte 

 de Léon Dufour. 



I^eut-être faudrait-il regarder comme constituant deux es- 

 pèces particulières les Dermanysses que j';:i rencontrés, mais 

 trop superficiellement examinés, il y a plusieurs années, sur 

 deux couleuvres. 



L'une de ces couleuvres, qui se rencontre aussi en Afrique, 

 comme le prouve une excellente figure contenue dans la Des- 

 cription de V Egypte y et qui au Muséum de Paris est indiquée 

 sous le nom de couleuvre à tête de genette, est commune en 

 Languedoc; un individu d'assez grande taille, que j'ai gardé 

 en domesticité (i) pendant plusieurs mois, a péri épuisé par 

 ces parasites nichés sous ses écailles, et que j'ai vainement tent 

 de détruire par divers moyens. Si j'en juge par d'anciens cro- 

 quis, bien que fort voisin du Dermanysse ai'iwn, celui-ci aurait 

 eu le bec |)lus fort et plus allongé, les hanches plus renflées , le 

 corps |)lus régulièrement elliptique, la caroncule des tarses tri- 

 lobée. L'autre couleuvre était le natrix\ les parasites se trou- 

 vaient jusque dans sa bouche. Ceux-ci étaient plus petits que les 

 premiers, plus durs, plus velus; les dernières paires de han- 

 ches étaient beaucoup plus écartées entravers. Il faudrait re- 

 voir ces objets avec plus d'attention que je ne pouvais leur en 

 donner alors. J'ai plus soigneusement examiné les deux espèces 

 suivantes. 



(f)|C'e.st celle dout j'ai parle dans mon mémoire sur la dcglutllioii des repliles, eu la nom ■ 

 nianl à loi» coluhtr rsculapii. (/irin. des Se. nal. , t. xii, p. 383 <•! 294; pi. 46, lis- '7 e' '8) 



