266 J. CHRisToi . — Dugong fossile. 



trouve sur le condyle de l'humérus desFélis. J'ignore si ce trou 

 existe également dans les Dugongs vivans. Cuvier ne le men- 

 tionne pas, et il n'est pas marqué dans le dessin de Dau- 

 benton. 



En examinant le profil de ma mâchoire (fig. 5), on voit que 

 le bord inférieur est excessivement concave. Dans l'Hippo- 

 potame , l'angle inférieur de la mâchoire donne bien un cro- 

 chet qui correspond à la partie postérieure de la courbure de 

 ma mâchoire, mais en avant, il n'y a pas la grande courbure 

 qui est ici formée par le renflement du dessous de la symphyse; 

 on retrouve exactement ce caractère dans le Dugong et dans le 

 Lamantin du Sénégal, avec cette différence, il est vrai, qu'il 

 est moins prononcé dans ce dernier, surtout en ce qui concerne 

 la courbure postérieure de l'angle inférieur. Vue de profil , la 

 symphyse de la mâchoire est très déclive d'arrière en avant (a,^), 

 commedans le Dugong (fig. 6 et 7). Dans l'Hippopotame , cette 

 partie se relève sensiblement. 



Le canal maxillaire est très grand; il s'ouvre un peu en avant 

 de l'antépénultième molaire, et forme à l'extérieur un énorme 

 trou mentonnier {t fig. 5), qui se continue en gouttière pro- 

 fonde recourbée en bas. Cette grande étendue du trou menton- 

 nier caractérise le Dugong. L'ouverture interne du canal maxil- 

 laire est très large et très évasée. 



Les branches horizontales ont leur face externe convexe, et 

 leur face interne concave, de manière qu'en rapprochant par 

 la pensée la branche droite de la branche gauche, et faisant 

 toucher les bords opposés de l'arcade dentaire, la série des 

 molaires se trouverait comme suspendue au centre d'une voûte» 

 et ferait, pour ainsi dire, l'office de clef 



Le morceau de mâchoire, de Nantes (fig. i), est trop endom- 

 magé pour qu'il soit possible d'en poursuivre bien loin la com- 

 paraison avec la mâchoire, de Montpellier ; néanmoins, on peut 

 voir par le prolongement et par la direction de sa partie anté- 

 rieure, qu'il devait y avoir une symphyse allongée et déclive 

 comme dans la mienne. En dessous, on aperçoit très bien, et 

 Cuvier le signale dans sa description, le canal maxillaire (jn) qui 

 est proportionnellement plus grand qu'il ne devrait l'être dans 



I 



