j. cHKiSTOL. — Dugong fossile. 269 



dans les molaires de Nantes, que dans celles de Montpellier. 

 En l'absence de tout moyen de comparaison effective , je me 

 vois dans l'obligation de prendre pour base de mes détermi- 

 nations, les descriptions des dents du Dugong et du Lamantin, 

 telles que les donnent les naturalistes. Je ne puis m'empécber 

 néanmoins de soupçonner quelques différences, d'abord entre 

 les molaires de divers Dugongs, et ensuite entre les molaires 

 du Lamantin du Sénégal et celles du Lamantin d'Amérique. 

 Cuvier ne donne des dessins de molaires que d'un seul Dugong, 

 où elles me paraissent différentes de celles du Dugong de Dau- 

 benton. M. Frédéric Cuvier n'en donne que d'une espèce de 

 Dugong et de Lamantin , en sorte que je suis forcé de rester 

 dans l'incertitude sur ce point. Il est peu vraisemblable néan- 

 moins que si les dents des diverses espèces de Lamantin vivant 

 n'étaient pas sensiblement différentes des molaires de mon 

 Dugong fossile, Cuvier eût été jusqu'à la méconnaître dans la 

 mâchoire de Nantes. On peut donc regarder comme infiniment 

 probable que les dents du Dugong fossile diffèrent de celles 

 des espèces connues de Lamantin, quoiqu'il y ait entre elles un 

 grand nombre de caractères communs. 



Quant aux rapports des molaires fossiles avec celles des Du- 

 gons vivans, il faut convenir qu'ils sont presque nuls. Camper , 

 Daubenton , Cuvier et M. Frédéric Cuvier s'accordent tous à 

 reconnaître au Dugong des molaires simples et coniques; la 

 dernière seule serait formée de deux cônes adossés; suivant 

 Daubenton elles seraient mêmes dépourvues d'émail, particula- 

 rité qui me paraît fort difficile à admettre. 



Il suffit de jeter un coup-d'œil sur les molaires fossiles du 

 Dugong (fig. F, a, 3,4, 5 et 8), pour être bien convaincu que 

 les antérieures ne sont ni coniques ni simples ; leur division en 

 talon , en collines formées de deux lobes, la multiplicité des ra- 

 cines, excluent toute idée de simplicité dans les formes. Je dois 

 faire observer néanmoins qu'en rapprochant la supposition , que 

 me paraît vouloir admettre M. Frédéric Cuvier, de l'existence de 

 deux espèces distinctts de Dugong , d'un fait rapporté par Cu- 

 vier, il serait |)ermis de soupçonner que les molaires d(M|uelques 

 Dugongs vivans ne sont pas sans analogie avec celles de l'espèce 



