3. CHRiSTOL. — Dugong fossile. o/ji 



aux véritables trèfles des molaires d'Hippopotanie , qui sont tuii- 

 quement formés chacun par une seule colline marquée à sa 

 face externe de deux sillons verticaux ; dans les molaires de 

 Blaye, au contraire , la disposition peu marquée à former des 

 trèfles, ne peut être admise qu'autant qu'on fait entrer dans la 

 composition de chacun de ceux-ci les deux collines opposés et 

 même le talon, élémens distincts qui ne sont point compris dans 

 les trèfles de Ihippopotame; en sorte que, tandis que dans 

 l'Hippopotame chaque colline séparée donne son trèfle; il fau- 

 drait ici la réunion de deux collines pour produire l'apparence 

 ii'un seul trèfle. i» 



En définitive , ces molaires, qui réellement ont de grands rap- 

 ports avec celles du Moyen Hippopotame de Cuvier , rentrent 

 assez bien dans les formes générales des molaires du Dugong 

 de Nantes et de Montpellier. Les unes appartiendraient à la mâ- 

 choire inférieure, les autres nn peu différentes appartiendraient 

 probablement a la mâchoire supérieue. Si elles sont plus petites 

 que celles de Nantes et de Montpellier , cela peut tenir, soit à ce 

 qu'elles seraient des molaires de lait, soit à la place plus avancée 

 qu'elles auraient occupé dans la mâchoire. Il est inutile de rappeler 

 que dans les mammifères les dents antérieures sont généralement 

 plus petites que les postérieures , et précisément dans ma mâ- 

 choire de Dugong fossile (fig. 4)> la molaire antérieure est juste 

 de la même grandeur que celle de Blaye. i/i 



Les molaires (fig. 16 et 18) de Cuvier me paraissent être des 

 })énultiemes ou des anlépéimltièmes, composées comme les 

 pénultièmes de Nantes et de Montpellier de deux collines lo- 

 bées et transverses, suivies d'un talon à la partie postérieure. 

 La première de ces dents est peu usée, mais la seconde, que 

 nous représentons fig. 10, l'est à-peu-prèsau point de la pénul- 

 tième isolée de Nantes (fig. 3). Il suffit de jeter un coup-d'œil 

 sur ces molaires pour reconnaître que les élémens anatomiques 

 y sont les mêmes, quoique la physionomie des contours , souvent 

 • .variable d'un individu à l'autre, soit un peu différente; au fond 

 il y a toujours, comme dans les autres molaires de Dugongs fos- 

 siles, deux collines transverses (a, Z»), suivies d'un talon transver- 

 sal/), à la partie posiérioun'. Ce que j'ai dit (\c ces molaires 



