j. CHRiSTor. — Dugong fossile. 273 



pèce de Nantes, qu il faut attendre d'autres cas pour porter un 

 jugement définitif. 



Le désir de rendre à ce grand homme une entière justice, 

 me porte à faire ressortir peut-être plus que sa renommée n'en 

 a besoin, le soin qu'il a d'exposer son incertitude sur des déter- 

 minations qu'il était impossible de rendre plus exactes tant 

 qu'on n'avait pas trouvé des parties mieux conservées que celles 

 qui étaient à sa disposition. Le nom seul qu'il a donné à l'un 

 de ces Hippopotames ( Hippopotamus Dubius^ , montre bien 

 d'ailleurs qu'il ne réclamait pas pour cette détermination la 

 même confiance que pour les autres grands résultats auxquels 

 l'avait conduit l'application des principes qu'il a développés avec 

 tant de génie; et cette méprise, si toutefois on peut l'appeler 

 ainsi, loin de porter atteinte à la certitude du grand principe 

 sur lequel reposent toutes ses déterminations, le principe de la 

 corrélation des formes dans les êtres organisés, en montre toute 

 la fécondité, puisque en dernier résultat c'était à un Pachyderme 

 qu'étaient attribués ces dents d'espèce inconnue , et qu'en effet 

 elles se rapportent à un Pachyderme, car les Lamantins et les Du- 

 gongs, quoique formant un groupe très voisin des Cétacés ordi- 

 naires, sont de véritables Pachvdermes marins. 



Dans l'un de mes précédens mémoires j'avais rapporté à l'une 

 des petites espèces d'Hippopotame fossile ma mâchoire de Du- 

 gong; j'avais en cela suivi la détermination de Cuvier; aujour- 

 d'hui que j'ai pu étudier à fond la question , je m'empresse de 

 signaler l'erreur dans laquelle j'étais tombé. 



En résunjant les faits principaux que j'ai développés dans ce 

 travail, je crois pouvou* considérer coinme suffisamment établi 

 I" que la portion de mâchoire et la molaire isolée de Nantes, 

 dont Cuvier a fait un Moyen Hippopotame fossile, appartiennent 

 au même animal que la mâchoire de Montpellier; 0° que si 

 Cuvier les a attribuées au genre Hippopotame, ce n'est qu'en 

 exprimant les doutes les |)lus Ibrmels à cet égard, et qu'il eut 

 sans doute rectifié les conséquences qu'il a cru pouvoir tirer de 

 l'analogie que ces molaires présentent avec celles de l'Hippopo- 

 tame, s'il (!Ùt eu à sa disposition des pièces plus complotes que 

 celles (1(! Nantes; 3" que la mâchoire, de Montpellier, se rap- 



II /,ooi.. — Noffmhre. t8 



