F. DUJARDIN. — Sur les zoospermes de la Salamandre: 57 
autour du filament principal une hélice lâche, dont le dia: 
mètre est de ;+ millimètre , de sorte que sa longueur, s’il était 
développé , serait presque d'un millimètre. Son épaisseur au 
grossissement de 325 diamètres m’'a'paru égale à celle d’un brin 
de laine de 3; millimètre, vu à l'œil nu, ce qui permet de l’éva- 
luer à = millimètre. 
Pendant que le filament principal ou la queue du Zoosperme 
se courbe lentement de diverses manières et se meut d’un mou- 
vement ondulatoire, le filament accessoire s’agite avec une 
grande vitesse par des ondulations qui se propagent de la base 
vers la pointe. 
À cela je puis ajouter que plusieurs fois j'ai vu à l’extrémité 
antérieure un léger renflement analogue à ce que M. Wagner 
indique chez les zoospermes de Salamandres, mais trop peu 
constant pour que je le crusse fort important. Je dois dire aussi 
que j'ai vu distinctement, plusieurs fois, le filament accessoire 
se séparer du filament principal dans une étendue de trois à 
quatre ondulations ( fig. 8 c), et que cela n’a paru, ainsi qu'aux 
personnes qui observaient avec moi, difficile à concilier avec 
hypothèse de l’enroulement en spirale ; cependant on peut, à 
la rigüeur, supposer qu'en raison de son mouvement ondula- 
toire, plus vivement agité sur un point, il se trouve momenta- 
nément un peu déroulé sur un autre point. Cette hypothèse de 
Penroulement en spirale qui la première se présente à l'esprit 
à l'aspect de ce phénomène, rend compte bien plus facilement 
de la subordination constante des deux filamens. Si l’on suppo- 
sait, en effet, que le filament accessoire n’est que juxtaposé en 
zig-zag d’un côté, il faudrait supposer mise en jeu quelque 
force inconnue pour le retenir constamment contre l’autre. 
M. de Siebold, qui tout d’abord a adopté l'hypothèse de l’en- 
roulement en spirale, dit bien qu’avec un fort grossissement on 
ne voit pas en même temps au foyer les deux côtés opposés de 
la spire, ce qui ne laisserait aucun doute sur sa vraie disposi- 
tion ; mais je dois dire que je n’ai pu bien saisir ce caractère. 
Il me reste à parler de la différence essentielle qui se trouve 
entre la description de M. de Siebold et la mienne, c’est-à-dire 
de l’origine du filament : M. de Siebold veut que ce soit l'extré- 
