36 FLOURENS. — Sur le parallèle des extrémités 
droite d’un squelette, on la compare avec l'inférieure du même 
côté, la main étant dans la pronation, sans rotation du radius, 
on a un rapport exact de la main avec le pied ; à la main comme 
au pied, les pouces sont en dedans, les petits doigts en de- 
hors, etc. ; mais alors l’umérus et le fémur sont en opposition 
complète : le fémur a sa tête en dedans, son grand trochanter en 
dehors, etc., tandis que l’hwmérus a sa tête en dehors, sa grosse 
tubérosité en dedans, etc. Ainsi, dans ce premier cas, où l’on 
compare les deux extrémités du même côté, lequel cas est celui 
qu’a voulu corriger Vicq-d'Azyr, on à un rapport exact, direct, 
de la main avec L pied , mais un rapport inverse de éaraéront 
avec le fémur. 
Si lon compare, au contraire, à l'exemple de Vicq-d’Azyr, 
l'extrémité antérieure gauche avec l'extrémité postérieure droite, 
la mai étant toujours dans la pronation, et toujours sans la 
rotation du radius (c’est-à-dire par l’inversion du membre en- 
ter, et comme elle s'opère sur le squelette), on rétablit les 
rapports directs du fémur avec l'humérus, mais on renverse 
ceux de la rain avec le pied. Ainsi, toujours un renversement : 
dans le premier cas, à la partie supérieure, et dans le second, 
à la partie nfémËus des extrémités. 
Si enfin on compare les deux extrémités du même côté, la 
main. étant dans la pronation, mais par son mécanisme vrai, 
naturel, le seul possible sur le vivant, par la rotation du 7a- 
dius , on a partout des rapports directs; par l'effet seul de ce 
mécanisme, l’humérus, le fémur, la main, le pied du même 
côté, toutes ces parties se trouvent tournées dans le même 
sens ; et ce même sens de toutes les parties correspondantes est 
précisément ce qui constitue la solution réelle de la difficulté, 
et la preuve démonstrative de l’analogie cherchée. 
La longue indécision des anatomistes touchant les rapports 
réels des membres supérieurs et inférieurs, ne tenait donc qu’à 
l'oubli, dans des comparaisons faites sur le squelette , du méca- 
nisme vrai de la pronation de la main par la rotation du 7a- 
dius ; et la simple restitution de ce mécanisme suffit pour 
rendre, comme je viens de le dire, à toutes les parties corres- 
æ pondantes une position semblable, 
