" dans l'Homme et les Quadrupèdes. 39 
Donc, dans la comparaison générale des extrémités supé- 
rieures et inférieures , ce sont les extrémités du méme côté qui 
doivent être comparées ensemble ; donc, dans la comparaison 
des deux os de l’avant-bras aux deux os de la jambe, c'est le 
tibia qu'il faut comparer au radius, et le cubitus au péroné ; 
done enfin, dans l'épaule comparée à la hanche, c’est lomno- 
plate qui répond à l'ion, le coracoïdien à Vischion, et le pubis 
à la clavicule. (1) 
Quant à la comparaison de la main avec le pied, Vicq-d’Azyr 
a donné le rapport exact des os du carpe et du tarse. Le pisi- 
forme et le pyramidal, réunis, répondent au calcanéum , le se- 
milunaire à 'astragale , et le scaphoïde au scaphoïde. Pour la se- 
conde rangée, il ne peut y avoir de difficulté. Le trapèze, le 
trapézoïde, le grand os, répondent évidemment aux trois os 
cunéiformes , et le cuboëde répond à l'os crochu. 
Le doute, s’il y a doute, ne peut donc porter que sur la 
première rangée ; et, dans cette première rangée même, que sur 
un seul point, savoir , le rapprochement des deux scaphoides. 
Or, supposez le sémilunaire grandi à la main,comme l’astragale 
l'est au pied , il repoussera nécessairement le scaphoide, il le 
portera en avant; et, ce qui-le prouve, c’est l'allongement du 
pouce du pied, comparé au pouce de la main, allongement qui 
n'a, en effet, d'autre cause que le déplacement du scaphoide ; 
son transport en avant, et sa position sur la méme ligne que 
les autres os du pouce; car chacun de ces autres os, pris sépa- 
rément,est peut-être, proportionnellement, plus court au pouce 
du pied qu’au pouce de la main. 
Je ne parle ni de la comparaison du métacarpe et du méta- 
tarse , ni de la comparaison des doigts et des orteils; Yanalogie 
de toutes ces parties les unes avec les autres, de chaque os du 
métacarpe avec chaque os du métatarse, de chaque doigt avec 
chaque orteil , est trop évidente. 
(x) Se n'ai pas parlé de l'opposition des angles que font les articulations des deux extrémités 
du même côté, comparées ensemble ; car ce n’est pas là une difficulté réelle, Le sens quel- 
conque des articulations ne change évidemment rien à l’essence des os, et par conséquent 
à leurs analogies. D'ailleurs , dans la manière même de voir de Vicq-d’Azyr, l'angle de l'ar= 
ticulation de Ja main en pronation est encore opposé à celui de l'articulation du pied, 
