124 1. GEOFFROY SAINT-HILAIRE. — Rongeurs epineux. 
Berlin a été induit en erreur par l'examen de la dentition du Mus cahirinus 
de M. Geoffroy père, qui, en effet, n’a que douze molaires, mais qui jamais n’a 
été rapporté par les auteurs français au groupe des Echimys; groupe dont 
toutes les espèces ont bien quatre molaires de chaque côté et à chaque mà- 
choire. 
Bien éloigné des vues de M. Lichtenstein, M. Jourdan, professeur à la Fa- 
culte des Sciences de Lyon, a, au contraire, proposé dans un Mémoire pre- 
senté à l’Académie en octobre 1837, uon-seulement de continuer à séparer ies 
Echimys des Rats, mais même d'établir , à côte des Echimys, un second genre 
qu'il a appelé Nélomys, et que caractériseraient les proportions très différentes 
de ses tarses, la forme assez distincte de ses oreilles, enfin, l’état de la queue, 
qui serait velue dans les Nélomys, nue et éceilleuse dans les vrais Echimys. Dans 
le rapport qu'il a fait récemment, en son nom et au nom de M. Dumeril, sur 
le mémoire de M. Jourdan, M. Frédéric Cuvier a montré que le genre Nélomys, 
bien que devant être vraisemblablementi confirmé par les observations ultérieu- 
res, ne pouvait être considéré dès-lors comme ctabli sur les bases suffisamment 
solides, l’auteur n'ayant pu comparer d'une manière générale le système den- 
taire des Nélomys à celui des vrais Echimys, ni faire entre les deux genres le 
partage de leurs espèces. Grâce à la position plus favorable dans laquelle il s’est 
trouvé placé, grâce aussi à l'obligeance qu’on a mise de toute part à lui com- 
muviquer de nouveaux matériaux, M. Isidore Geoffroy a pu résoudre enfin 
ces doutes , et reconnaître qu'il est en effet, parmi les rongeurs épineux ordi- 
nairement compris parmi les Echimys, deux systèmes dentaires, l’un plus com- 
pliqué (non quant au nombre qui est toujours de quatre, mais quant à la forme 
des molaires) appartenant aux Nélomys de M. Jourdan , l’autre plus simple aux 
vrais Echimys ; que les caractères que M. Jourdan à ürés des proportions des 
pieds, sont exacts, et assez prononcés même pour que l’on puisse dire que les 
Echimys sont, sous ce rapport, aux Nélomys ce que les gerbilles sont aux 
rats ; que la forme des oreilles, au contraire, et surtout l’état velu ou écailleux 
de la queue, ne peuvent fournir aucun caractère générique ; enfin, que le par- 
tage des espèces entre les deux genres, doit être fait ainsi qu’il suit : 
À. Espèces du genre ECHIMYS. 
1° Echimys setosus, Geoffroy Saint-Hilaire. 
2 Echimys cayennensis Geoff.S.-H. 
3°. Echimys spinosus, Gcoff. S.-H. ( Echimys roux de M. George Cu- 
vier. 
4° Echimys hispidus, Geof. S.-H. 
5° A ces quatre espèces doit être jointe une cinquiène, eutiérement uou- 
velle, qui existe dans les Musces de Paris et de Genève, et qui vient de la 
