F. DUJARDIN. — Sur les Infusoires. 231 
voyait réellement, un infini de perfection et de complexité. Il 
s’extasiait avec complaisance devant le tableau, tracé par lui- 
même, de l’organisation de ces petits êtres ; et, jusque dans la 
queue ou le filament d’un animalcule spermatique, il voulait 
admettre des nerfs, des muscles et des vaisseaux. Un tel enthou- 
siasme était bien permis à un homme qui, déjà riche de ses ob- 
‘ servations anatomiques sur l’homme et sur les animaux supé- 
rieurs, venait d'entrer dans une voie si nouvelle pour l’obser- 
vation, et qui faisait à chaque pas une découverte importante 
dans le monde microscopique. Leeuwenhoek , en s’égarant, 
était cependant encore philosophe. Il n’en était pas de même 
des autres micrographes, de Joblot par exemple, chez qui l’en- 
thousiasme n’était point contenu par une science précédemment 
acquise : aussi voyait-il dans son microscope des poules huppées, 
des ,cornemuses, des poissons d'or et d'argent, et beaucoup 
d'autres merveilles que leurs dénominations fantastiques firent 
juger fantastiques elles-mêmes par des naturalistes éclairés, et 
notamment par Linné, qui, ne pouvant douter, après tant de. 
témoignages , qu'il n’y eüt réellement des êtres microscopiques 
quelconques, les réunit en masse sous le nom trop significatif 
de chaos. 
Hill, Baker, Wrisberg, Goeze et plusieurs autres naturalistes, 
avaient déjà fourni des notions précises sur les Infusoires ; 
Gleichen, tout en poursuivant ses idées systématiques sur la 
génération, avait enrichi la science de quelques bonnes obser- 
vations ; mais ce furent surtout les judicieuses recherches de 
Spallanzani et les travaux persévérans de O. F. Müller, qui 
finirent par conquérir aux Infusoires un rang dans la zoologie 
Ce dernier avait essayé une première fois, dans son histoire des 
vers marips et fluviatiles, de classer les Infusoires ; plus tard, il 
voulut réunir tous les fruits de douze années d’un travail assidu, 
dans un grand ouvrage que la mort l'empêcha de terminer en- 
tiérement : ce fut O. Fabricius, son ami, qui se chargea de le 
publier, en le complétant au moyen:des notes souvent contra- 
dictoires qu'il put trouver dans les papiers de l'auteur, et en 
établissant, d’après ces notes, des espèces ou même des genres, 
tel que celui d'Hienantopus , que Müller lui-même n’eût peut- 
