234 F, DUJARDIN. — Sur les Infusoires. 
Schweigger et Oken, en Allemagne, avaient positivement ad- 
mis la simplicité d'organisation des Infusoires. M. de Blainville 
qui, d’abord, leur avait donné le nom bien significatif d’amor- 
phozoaires et d’agastriques, consacra plusieurs années à leur 
étude; et si des travaux plus importans ne lui ont pas permis de 
faire connaître beaucoup de faits nouveaux sur leur organisa- 
tion, du moins, il sut placer le doute partout où il devait être; 
ilindiqua sommairement les retranchemens à opérer plus tard, 
et, surtout, il sépara définitivement les Infusoires des animaux 
rayonnés et des vrais zoophytes. 
C'est à l'instant où tous lesnaturalistes semblaient d'accord sur 
la question de l’organisation des Infusoires que M. Ehrenberg 
est venu, en 1830, étonner le monde savant par l'annonce de 
ses découvertes successives dans la structure de ces petits êtres, 
qu’il a dès-lors classés et subdivisés d’après des principes tirés. 
de ses idées , qui nous semblent trop hypothétiques. Ce natura- 
liste, après avoir fait un voyage scientifique en Egypte et aux 
bords de la mer Rouge, et après avoir ensuite partagé avec 
M: de Humboldt, la gloire d’une expédition rapide à travers. 
l'Asie septentrionalé,sembla préluder à ses grands travaux ulté- 
rieurs en publiant, comme très positifs , des résultats sur la dis- 
tribution géographique dés Infusoires. Or, ces mêmes Infusoires. 
d'Asie et d'Afrique, il dut avouer plus tard, dans son grand ou- 
vrage, qu'il n'avait pu suffisamment les étudier, soit à cause de 
l’imperfection de ses instrumens en Egypte, soit à cause de 
la rapidité du voyage en Asie. Quant à ses publications sur l'or- 
ganisation et sur la classification, quoi qu’elles ne nous parais- 
sent point avoir toujours eu pour base des observations sérieu- 
ses et une logique rigoureuse, il faut convenir qu'elles auront 
puissamment contribué au progrès de la science, tant à cause des 
faits nouveaux qu’elles auront introduits, que par l'impulsion 
qu’elles auront donnée; mais peut-être devra-t-on reconnaître 
que M. Ehrenberg, quoiqu'il ait,sans contredit, fait avancer plus 
qu'aucun autre naturaliste, l'observation des Infusoires, aura ce- 
pendant, d’un autre côté, augmenté les difficultés de cette étude. 
En effet, d’une part, il annonça, avec la même assurance, des 
résultats plus ou moins extraordinaires, dontil maintient l'exac- 
