F. DUJARDIN. — Sur les Infusoires. 249 
quand ils se rencontrent , et leur soudure se propage d’avant en 
arrière, en produisant une sorte de palmure, une lame étendue 
entre les deux filamens, comme la membrane, qui unit les 
doigts des Palmipèdes et des grenouilles (voyez Annales des 
Sciences naturelles , décembre 1835). Si cette palmure était le. 
résultat d’une simple agglutination des expansions,on ne la 
verrait que là où deux expansions se séparent : mais, puisque , 
au contraire, elle se montre en avant de la soudure, qui se pro- 
page, on n'y peut voir qu’un effet de la fusion de deux partiesd’une 
même substance visqueuse. Mais, m’a-t-on dit, pourquoi, si les 
expapsions d'un Rhizopode , d’une Difflugie ou d’une Amibe, se 
peuvent souder ensemble sur le même animal, pourquoi celles 
de deux animaux qui se rencontrent ne se soudent-elles pas 
aussi ? Et, en effet, comme M. Peltier l’a bien observé, deux 
Arcelles qui se rencontrent, se touchent sans se souder. À ce 
pourquoi , comme à tous ceux qui portent sur l'essence de la 
vie dans les animaux, je serais fort embarrassé, je l'avoue, pour 
faire une réponse satisfaisante. (2) 
Les divers Infusoires appartenant au type des Monades, c’est- 
que personne que, si ce nom a été en effet donné à quelques mucor, il n’a point été adopté par 
les mycologues, tels que Fries, qui font autorité. Il termine en disant: «Je trouve un puissant 
argument contre l’opinion de Dujardin, en ce que les Polythalames possèdent une coquille cal- 
caire, et qu'il n'ya encore jusqu'à présent aucun infusoire se formant un test calcaire, mais 
bien des bryozoaires.» On pourrait répondre à M. Elrenberg que des animaux d'une même 
famille, parmi les zoophytes et que les éponges notamment, soit qu’on en fasse un type à part, 
soit qu'on reconnaisse l’analogie de leurs parties vivantes avec les Amibes, présentent, chez des 
espèces assez voisines, des sécrétions cornées, calcaires ou siliceuses. Mais les faits, si absurdes 
qu’ils paraissent d'abord, valent mieux que les argumens. Or, tous les naturalistes français qui 
ont vu avec moi les Rhizopodes vivans, savent à quoi s’en tenir sur ce sujet: ilen sera de même 
désormais pour tous ceux qui, au lieu d’argumenter, voudront prendre la peine de recueillir 
des Milioles, des Vorticiales, des Gromies vivantes en lavant les touffes de la Corallima rubens 
si commune sur nos côtes, ou même les touffes compactes de diverses Céramiaires. Je rappel- 
lerai seulement qu'il suffit de mettre dans des flacons avec de l’eau de mer, le résidu du lavage 
des corallines, débarrassé d’un excès de limon, pour voir, au bout de quelques heures , ces pe- 
titsanimaux s'élever le long des paroïs au moyen de leurs expansions ramifiées, qui justifieut si 
bien le nom de Rhizopodes. 
(2) Entre des animaux primitivement séparés, on n’a point observé, d’une manière positive , 
de soudure organique, Je crois que les soudures des polypes sont le résultat de la gemmation et 
non le produit de la réunion de plusieurs animaux ; si les jeunes Ascidies composées ; qu'on à 
vues nager librement ne sont pas déjà, comme je le crois, des réunions de plusieurs jeunes ani- 
maux , ce dout on a la preuve pour les Botrylles, je ne eroirais cependaut pas que ce soient 
des anioaux primitivement séparés, qui se sont soudés pour former des amas, mais bien plutôt 
