F. DUJARDIN. — Sur les. Infusoires. 279 
nuation de l'intestin. Mais avant d’en venir aux preuves directes, 
nous devons examiner une objection qui, présentée d’abord par 
M. Bory de Saint-Vincent en 1832, a été reproduite de nouyeau 
par le docteur Focke de Bremen, en 1835 (1), et vient encore 
d'être présentée à M. Ehrenberg par le professeur Rymer-Jones, 
devant l'Association britannique à New-Castle. Cette objection, 
que je crois parfaitement fondée, repose sur le mouvement in- 
térieur des globules ou vésicules stomacales, qu’on ne peut au- 
cunement, concilier avec l'hypothèse d’un intestin reliant en- 
semble tous ces globules, et qui prouve au contraire leur indé- 
pendance absolue. Comme le disait M. Bory, les intestins , les 
tubes de communication, s'ils existaient, seraient bientôt mélés 
d’une manière inextricable, et, à moins de les supposer indéfi- 
niment extensibles, ils ne permettraient pas aux globules de se 
promener comme ils le font à l’intérieur. | 
_ Aux objections fondées sur.le déplacement des prétendus es- 
tomacs à l’intérieur des Infusoires, M. Ebhrenberg répond, dans 
son grand ouvrage, que ce mouvement n’est qu’un déplacement 
apparent, analogue à celui qu'éprouvent les petites figures en 
bois peint que font manœuvreles enfans sur le bras extensible 
formé, de tiges assemblées en losanges , qui leur sert de jouet. 
Ce déplacement intérieur, que j'avais cru, en 1835, pouvoir 
expliquer par le changement de position des Infusoires, par leur 
rotation autour de l'axe de leur corps, je le regarde depuis deux 
ans comme bien réel, et il a été surtout bien vu et bien décrit 
par le professeur Rymer-Jones (2). Ce savant observateur, en 
déclarant publiquement à New-Castle n'avoir jamais pu aperce- 
voir la moindre trace du canal central décrit par M. Ehrenberg, 
ui des branches qui en dérivent pour communiquer avec les 
(1) Voyez dans le journal allemand l’Zsis pour 1836, p. 785, l'analyse de la communica- 
tion faite par le Dr. Focke à la réunion des naturalistes allemands à Bonn, en 1835. 
M. Focke .dit n'avoir pu aucunement distinguer l'intestin supposé dans le Stentor Mülleri, 
dans le Lozodes bursaria et dans une espèce de Vaginicola, et déclare que le mouvement évi- 
dent des amas de nourriture ou de couleur à l'intérieur du corps de ces animalcules est incom- 
patible avec la supposition de l'existence d’un intestin ( Hier muss also eine audere organisa- 
sion des Dormcanals, als die von Ehrenberg angegebene statt finden). 
(2) Voyez le compte-reudu de l'Association britannique dans le jourual anglais The Athe- 
næum,n.567, p, 635. 
