F. DUJARDIN. — Sur les Infusoires. 297 
il crut avoir le droit d’en conclure qu’ils devaient être herma- 
phrodites; puis, apres s'être contenté d'abord de donner le nom 
d'œufs aux particules dans lesquelles un Infusoire se décompose 
par diffluence, il voulut nommer organes génitaux mâles, d’une 
part, des nodules on certains corps plus consistans, qui , se dé- 
composant moins facilement quand l’animalcule vient à diffluer, 
durent être les organes sécréteurs ou les testicules; et d’autre 
part, les vacuoles contractiles et toujours remplies: d’eau près 
de la surface , les mêmes que Spallanzani avait soupçonnées être 
des organes respiratoires , et qui furent des vésicules séminales. 
: Son principal argument pour démontrer la signification de 
ces derniers organes, c’est l’analogie des Rotateurs ou Systo- 
lides ; analogie que je crois de tout point imparfaite , et qui est 
contredite même par le fait de l'existence des œufs qui chez ces 
derniers sont très volumineux proportionnellement , comme en 
général chez tous les animaux inférieurs où leur existence est 
démontrée , tels que les Helminthes, les Polypes ; etc. ; au lieu 
que les granules pris pour des œufs par M. Ehrenberg dans les 
vrais Infusoires, ces granules qui restent après la diffluence, sont 
chez quelques espèces parmi les plus grandes, gros de ++ à 
rs de lignes, ce qui ne fait que + à 4 et même -#+ de la lon- 
gueur:de Fanimalcule (1). D'un autre côté, la signification don- 
née à la vessie contractile des Systolides est très contestable elle- 
même, comme celle de tous les organes qu’on a cru deviner 
à priori. 
M. Ebrenberg qui déclare (2) n’avoir pu voir de communica- 
tion vasculaire entre les prétendus organes génitaux des Infu- 
soires, toujours à cause de leur délicatesse , et qui cependant, 
d’après des analogies quelconques , veut faire croire au passage 
d’une liqueur spermatique des testicules dans la vessie contrac- 
tile , et de là par des canaux invisibles sur les œufs disséminés 
(1) Chez le Moras guttula , fixe cette grosseur à 1|30 du diamètre de l'animalcule, ce qui 
fait 1/560 de ligne. 
(2) Ebrenberg. Zusätze zur Erkenntniss, etc. 1836, p. 17 « Da die Zartheit der hier abzu- 
handelnden Objecte bisher nicht erlaubte ; den Gefäss-Zusammenbang dieser Organe mit den 
übrigen Kôrpertheilen direct zu erkennen, » 
