F. DUJARDIN. — Sur les dnfusoires. Jor 
proprement dits, il n’a point vu éclore leurs œufs; bien loin de 
là il prouve par des expériences prolongées durant neuf ou dix 
jours qu’il n’y a pas eu d'autre propagation que celle par division 
spontanée. Car on devra convenir que c’est un fait embarrassant 
pour les partisans de l’oviparité que de voir constamment dans 
une même infusion , tous les individus d’une même espèce à-peu- 
près de la même grosseur, ou bien montrant s'ils sont plus petits, 
les traces d’une division récente, comme si tous avaient dù éclore 
au même instant et comme si l’éclosion des œufs était désormais 
ajournée jusqu’à ce qu'une nouvelle infusion soit préparée. Eh 
bien ! c’est là tout ce qu’a vu M. Ehrenberg dans ses expériences, 
peu nombreuses à la vérité, sur deux espèces d’Infusoires pro- 
prement dits. Il a vu dans deux tubes de verre un seul individu 
de Paramecium aurelia se diviser spontanément trois fois dans 
vingt-quatre heures , d'où résultaient huit individus, lesquels 
continuèrent à se diviser ainsi pendant piusieurs jours de ma- 
nière à remplir le tube d'individus tous semblables à l’animal- 
cule primitif, tous produits de la même manière et sans aucun 
mélange d'individus plus petits qui seraient provenus d'œufs ; 
il dit même très positivement à la page 117 : « Je n’ai pas ob- 
servé qu'il soit né des individus provenant d'œufs. » 
Le Stylonychia mitylus (Kerona mitylus Müller) lui a pré- 
senté une seule fois les mêmes résultats d’une manière incom- 
plète. Aussi, a-til soin de dire , qu’il ne peut rien en conclure 
touchant la durée de sa vie ; cependant il passe un peu plus 
loin (page r2) à des conclusions générales et tout-à-fait affir- 
matives. Suivant lui, la force reproductive des animaux Infu- 
soires est plus développée que dans aucune autre classe d'êtres, 
et pour expliquer leur multiplication rapide en très peu de 
temps, i/ n'est plus besoin de la génération spontanée qui, d'après 
ces nouvelles observations parait une hypothèse superflue et que 
n'appuie aucune observation certaine. Voilà un des nombreux 
exemples de la logique de M. Ehrenberg, et de sa tendance 
à généraliser. Il a la franchise de nous dire qu’il n’a vu aucun 
indice de la multiplication par les œufs dans deux espèces de 
polygastriques, et il conclut que tous les Infusoires polygastri- 
ques doivent provenir d'œufs; mais admettons son observation 
° 
