BURDACH, — Siruciure des nerfs. 135 
de parois plus fortes et plus isolées, doivent naturellement dé- 
fendre plus long-temps leur existence. Mais les expériences sui- 
vantes doivent paraître plus singulières, et non conciliables 
avec la délicatesse, reconnue plus grande, de la substance du 
cerveau : 1° Humectées seulement avec de l’eau pure, les fibres 
primitives des nerfs perdent peu-à-peu leur forme cylindrique 
primitive, tandis que les fibres primitives du cerveau conservent, 
sans altération, leur forme articulée ; 2° dans les mêmes cir- 
constances, le contenu des fibres primitives des nerfs se coagule, 
tandis que celui des fibres primitives du cerveau reste clair jus- 
qu’à la destruction de ces fibres elles-mêmes. La première de ces 
observations pourrait aisément nous conduire à conjecturer que 
les fibres primitives du cerveau possèdent des gaines dans les- 
quelles une forme déterminée serait imprimée plus fortement, 
et qui seraient elles-mêmes plus résistantes et moins accessibles 
aux réactifs que les gaînes des fibres primitives des nerfs. Mais 
nous l’expliquerons avec plus de justesse, en admettant, d'après 
ce qui a été dit, dans le paragraphe précédent, de a forme ar- 
ticulée des fibres médullaires : Que les fibres du cerveau, quand 
elles se montrent à nous articulées, ont déjà subi un change- 
ment de leur forme originaire, et qu’il y a, daus les fibres pri- 
mitives des nerfs, tendance à un changement semblable; lequel 
ne s'opère que plus lentement et incomplètement, à cause de 
la force des gaines. La seconde observation, relative à la 
coagulation du contenu des fibres des nerfs et à la non-coagu- 
lation du contenu des fibres du cerveau, a conduit Ehrenberg 
à soutenir que les tuyaux du cerveau ne contiennent pas de 
moelle nerveuse (c’est le nom qu'il donne au contenu, déjà 
coagulé, des cylindres des nerfs). Valentin dit aussi (p. 116) : : 
La substance parait étre dans le système périphérique des nerfs, 
encore plus sensible aux réactifs que dans la partie centrale ; ce 
qui indique peutétre une différence intime (chimique ?) , encore 
ignorée, de ces deux portions. Mais n’expliquerions-nous pas la 
chose beaucoup plus facilement, si nous voulions admcttre la , 
conjecture émise dans le paragraphe précédent, à savoir que 
les fibres primitives du cerveau n’ont pas d’enveloppes vagini- 
formes , mais qu’elles ne consistent qu’en une substance plus 
