MILNE EDWARDS. — Sur les Crisies, les Hôrnères , etc.’ 211 
par les progrès de l’âge, sa surface se modifie de façon à masquer 
plus ou moins complètement sa structure intime. En effet, ces 
cellules tubuleuses en vieillissant ne tardent pas à s’unir si inti- 
mement qu’au dehors on ne peut plusles distinguer, etla surface 
de l'espèce de branche ou de tige formée par leur réunion s’épais- 
sit considérablement, et se couvre d’une multitude de stries 
longitudinales, qui paraissent être dans le principe des filamens 
analogues aux fibrilles radiciformes des Crisies, mais qui se 
soudent dans toute leur longueur sur la surface de la branche 
dont ils naissent , et s’unissent entre eux de façon à couvrir peu- 
à- peu celle-ci d’une couche épaisse de matière calcaire ayant 
l'aspect de cordes ou de rubans pierreux, qui seraient étendus 
longitudinalement et accolés sur les deux faces du polypier. Il 
en résulte que la portion terminale des cellules tégumentaires, 
d’abord libre et saillante(1), est peu-à-peu envahie par ces ex- 
croissances (2), et peut même en être complètement recouverte, 
comme cela se voit souvent vers la base du polypier. 
Je n’ai pas eu l’occasion d’étudier la structure des parties molles 
des Hornères; mais l’analogie qui existe dans ja conformation 
et la disposition de la gaîne tégumentaire solide chez ces Polypes 
et chez les Crisies est si étroite, que je ne puis douter de l’exis- 
tence d’une ressemblance correspondante dans les autres parties 
les plus importantes de l’organisation ; aussi, je n’hésite pas à 
ranger, du moins provisoirement , ces deux genres dans la même 
famille naturelle : celle dont les Tubulipores constituent le 
type. 
$ 2. J'ai reçu de la Sicile un polypier fossile qui paraît prove- 
nir dés terrains tertiaires supérieurs des environs de Syracuse, 
ét qui a la plus grande analogie avec la Hornère frondiculée 
dont nous venons de nous occuper; il serait même possible que 
ce n’en füt qu’une simple variété (3). Je suis cependant porté à le 
considérer comme une espèce distincte; car les cellules tubu- 
leuses ont moins @e largeur, les ouvertures sont plus petites et 
(1) Fig. «°, a. 
(2) Fig. 1°,6. 
(3) Voyez pl. 10, bg. r et 1°. 
