MILNE EDWARDS. — Sur les Crisies, les Hornères, etc. 221 
En effet, les tubes tégumentaires sont beaucoup plus courts, et 
leur portion terminale est beaucoup moins saillante ; il en résulte 
que les ouvertures sont aussi beaucoup plus rapprochées entre 
elles, et que leurs bords arrondis se confondent souvent avec la 
surface générale du polypier, de façon à offrir l'aspect d’un ma- 
melon percé au centre par un trou circulaire. Mais dans quel- 
ques points, les cellules sont moins complètement immergées 
dans la masse commune, et leur portion saillante est alors tu- 
biforme , comme dans l'espèce précédente. 
Je proposerai de désigner ce petit fossile sous le nom de Pus- 
TULOPORE GRÈLE (Pustulopora gracilis). 
$ 3. Un autre fossile du même genre, que j'appellerai le Pus- 
TULOPORE MACROSTOME ( Pustulopora macrostoma), se trouve 
également dans le terrain tertiaire des environs de Paris (à 
Chaumont), et présente à un plus haut degré encore les carac- 
tères qui distinguent l'espèce précédente du Pustulopore pro- 
boscide, dont, au reste, il diffère aussi beaucoup par son aspect. 
Dans ce polypier(:), le bord terminal des cellules est à peine sail- 
lant, et les ouvertures sont si rapprochées, qu’en l’examinant à 
l'extérieur seulement on pourrait croire que sa structure inté- 
rieure serait semblable à celle des Salicornaires; mais si l’on y 
pratique une section verticale, on voit qu’il se compose de tubes 
réunis en faisceaux et divergeant de tous côtés comme dans les 
espèces précédentes ; seulement ces tubes ne se dépassent que 
peu les uns les autres, et ne se recourbent pas assez vers le bout 
pour s’isoler de la masse commune. Or, ces différences sont de 
l’ordre de celles que détermine souvent, dans un même poly- 
pier, les seuls progrès de l'âge, et par conséquent ne peuvent 
motiver une distinction générique ; d’un autre côté, ce fossile 
a évidemment la plus grande analogie avec le Pustulopore ma- 
dréporacé cité par M. de Blainville comme un des types de ce 
genre, et, d'après l’existence de tous ces passages, il ne me 
semble pas douteux que l’on ne doive réunir, comme je l'ai fait 
ici, toutes ces espèces dans un même groupe. 
" 
(1) PL 12, fig. v. 
