MILNE EDWARDS. — Sur les Crisies, les Hornères, etc. 225 
ce zoologiste dans les fig. 1 et 2 de la même planche, constitue 
des expansions foliacées dont les cellules sont disposées sur deux 
couches adossées , et dont les deux surfaces sont, par consé- 
quent garnies d'ouvertures. Au premier abord on pourrait , en 
effet , croire que ces polypiers sont de simples variétés d’une 
seule et même. espèce dont la forme générale serait modifiée 
suivant les circonstances dans lesquelles elle se serait dévelop- 
pée ; mais en étudiant avec attention les cellules, on voit qu’elles 
ont des dimensions très différentes, celles qui constituent les 
polypiers foliacés (1) étant beaucoup plus grosses que celles dont 
se composent les plaques encroûtantes (2). Cette dernière espèce 
me paraît devoir conserver le nom spécifique qui lui était com- 
mun avec la première, car elle seule est réellement foliacée, et 
je proposerai de dédier l’autre au naturaliste qui le premier a 
fixé l'attention sur ces fossiles, et qui a établi le genre dont ils 
font partie. (3) 
L’Aulopora compressa de M. Goldfuss(4) paraît présenter tous 
les caractères de la Diastopore Lamourousien, et devra, suivant 
tonte probabilité, ne pas en être séparé, même spécifiquement. 
$ 5. Je crois devoir considérer comme une troisième espèce de 
Diastopore un autre polypier fossile qui se trouve également 
dans le calcaire oolitique des environs de Caen, et qui se rap- 
proche du Diastopore foliacé par sa configuration générale, 
mais qui est intermédiaire entre cette espèce et le Diastopore 
Lamourousien par les dimensions des cellules. Il consiste en des 
expansions foliacées, diversement contournées, et composées 
de deux couches de cellules adossées l’une à l’autre; ces cellules 
sont moins grosses que chez le Diastopore foliacé, mais au moins 
aussi longues et beaucoup plus aplaties (5), Je proposerai de le 
dédier au savant successeur de Lamouroux dans la chaire d’his- 
(1) PL 15, fig, r. 
(2) PI. 15, fig. 2. 
(3) Drasropona LamOUROUSIEN , Diastopora Lamourouxit, F., pl. 45 ; fig. 2. 
(4) Petrefacta Germaniæ, t. 1, p, 54 , pl. 38, fig. 19. 
(5) PL. 14, fig. 1, 10, v?, 
IX Zoo, — Avril, 15 
