\ 
. d d. È 
A. BRANTS. — Sur les yeux des animaux articulés. 309 
dans cette classe d'animaux. C’est parce que l'œil des animaux 
vertébrés voit à chaque distance assez clairement, qu’il faut que 
l'œil lui-même soit modifié selon les diverses distances ; tous 
ont en eux les moyensde raccourcir le globe et de faire changer 
le cristallin de place et de forme. Or, dans l’œil simple des ani- 
maux articulés, on ne trouve point ces moyens; il nous parait: 
donc de toute impossibilité, qu’il soit construit sur le même- 
plan de celui des animaux vertébrés, car alors il serait très im- 
parfait et de peu d'utilité pour l'animal. 
M.J. Müller (Zur vergleich. Physiol.des Gesichtsinnes, p.314, 
318, 331, et Ann. des Sc. nat., 1” série) a décrit cet œil comme 
immobile, correspondant en outre avec celui des vertébrés et 
exerçant sa fonction de lamême manière ; mais la mobilité est si 
nécessaire à la fonction de la vue que l'œil privé de cette propriété 
serait incapable d’exercersa fonction.—Les yeux simples setrou- 
vant toujours en assez grand nombre dans les Articulés. Müller 
pense que chacun d’eux voit une partie, et que tous ensemble 
voient le cercle de vision entier; s’il en est ainsi, la chose ne sera 
toutefois possible que pour une seule distance , et les champs de 
vüe se couvriront l’un l’autre, tandis que, l'objet sera plus près, 
il restera des espaces qui échapperont à la vue. C’est pour cela 
que Müller regarde l'œil simple comme un organe, qui ne peut 
voir les objets qu’à des distances déterminées; et, parce que la 
grandeur et la forme de ces yeux diffèrent beaucoup , il croit que 
les distances focales diffèrent aussi, de manière que tous ces 
yeux réunis feraient le même effet qu'un œil simple parfait. 
Cependant l'animal ne verrait que quelques objets à des dis- 
tances déterminées, et par le moindre mouvement du corps, 
tous les objets échapperaient immédiatement à la vue, pour être 
remplacés par d’autres, et animal, re pouvant varier à volonté 
la portée de sa vue , ne saurait retrouver les premiers ob- 
jets.—Comment donc expliquer les mouvemens précis des arai- 
gnées ? — Or, les recherches anatomiques nous ont prouvé 
que la structure des yeux simples differe beaucoup de celle que 
Müller a décrite, Nous croyons que l'illustre Physiologiste s'est 
laissé induire en erreur par l'aspect d'objets trop dépéris. 
Je me suis convaincen que ces yeux simples sont formés: d’a- 
