CH. MORREN.—- /natomie de l'Ascaride lombricoïde: 31 
7 
composition un véritable vaisseau analogue à ceux qui constituent l'appareil 
circulatoire dans les Annelides et notamment dans les Lombrics (1). Ce réservoir 
est d’une grande simplicité comme le vaisseau dorsal des insectes, et cés vers 
sont organisés comme si ce vaisseau dorsal devenait double chez eux.-Il'est ce 
que M. Fohmann aurait appelé un vaisseau canaliculaire simple. La bande 
blanche, sur laquelle ce vaisseau circulatoire repose, est constituée par une 
innombrable grappe de vésicules toutes agglomérées comme la substance gru- 
meuse des glandes. Ces vésicules sont si fortement pressées les unes contre les 
autres, qu’elles semblent former tout l’organe à elles seules, bien qu'il y aitune 
matière qui les lieentre elles. Ces vésicules, quand elles sont isolées , se montrent 
sous une infinité d’aspects. Je les ai observées à cinq cents fois le diamètre, et 
elles se présentent comme des corpuscules souvent aylatis , tantôt orbiculaires , 
tantôt bilobes , tantôt ovoïdes, avec deux boutons aux pôles. Généralement un 
globule central s’y manifeste , comme si c'était une cavité interne, mais, sur ce 
point, je ne puis me prononcer avec certitude , à cause de la dificulté d'observer 
à ce grossissement les objets naturels de cette organisation. Si ces corpuscules 
ne m’avaient pas présenté un coatour noir si prononcé et qui absorbât tant de 
lumière , je n'aurais pas cru que c’étaient des vésicules ; mais leur ressemblance, 
sous ce point de vue , avec les vésicules graisseuses et les poches qu’on appelle 
amproprement grauules de fécule dans les plantes , m'a porté à croire. que ce sont 
des organes creux. Je pense que, d’après cette structure , la bande blanche est 
une glande conglomérée qui communique sans doute en haut dans le canal diges- 
tif ou qui fait pénétrer peut-être son produit sécrete hors du sang contenu dans le 
vaisseau principal dont nous avons parlé, directement et par imbibition dans le 
canal digestif, pour la préparatioo des alimens. Ce n’est là, du reste, qu’une conjec- 
ture. Mais ce qui ressort de ces observations, c’est qu’indubitablement ces organes 
pe sauraient être des nerfs, comme quelques-uns l’ont pensé (2), ni des muscles, 
comme l’a cru Rodolphi (3).. Werner, Laennec, de Blainville et Cloquet y ont 
(r) Je saisis cette occasion pour faire connaitre que je prépare une réponse au mémoire de 
M. Dugés, inséré dans les Annales des sciences naturelles ( juillet 1837), et relatif aux erreurs 
que j'ai commises dans mon traité de l’anatomie du Lombric, et que j'aurais reconnues en partie 
lors demon séjour à Paris. Il y a dans les assertions de M. Dugès du vrai et du faux , ce que je 
saurai établir d'autant mieux que j'érrivais à cette époque un journal quotidien de mes actions. 
Je, ne prétends pas, du reste , n'avoir pas commis des erreurs dans l'anatomie d'un animal dont 
la structure est si compliquée , et sur laquelle j'ai écrit 280 pagesin-4. J'avais alors dix-sept ans, 
et, à cet âge, il est, je pense, pardonnable de ne pas être à la hauteur d'un homme qui, comme 
M. Dugés, a blanchi dans l’ert des dissections. Aujourd'hui je n’écrirais plus ainsi, et d’ailleurs 
rien n’est plus discordant que les opinions émises sur cet animal par Morntègre, Cuvier, Carus, 
Leo, Home, de Blainville; enfin par les plus célèbres anatomistes, J'avais quelque foi dans ces 
hommes , qu’il m'était permis, enfant que j'étais, de prendre pour des autorités. M. Dugès s'est 
attaché, bien à tort, à mettre exclusivement sur mon compte ce qui revient de plein droit à ces 
noms honorables. 
(2) Owen, Ento10o. Cyelopædia of Anatomy and Physiology, part. x; p. 130. 
(3) Rudolphi, Zxtozoorum historia naturalis ,\. 1 ,p. 218. 
