320 CH. MORREN.— Anatomie de d’Ascaride lombricoïde. 
posent que de la juxtaposition dans un plan d'un grand nombre de tubes reunis 
par une matière ou tissu plastique. Ces tubes sont clairs, transparens, d’un tissu 
continu, sans globules , et dans quelques endroits on les voit comme s'implanter 
les uns sur les autres par leurs extrémités , qui soul terminées en pointe. Sont-ce 
des plis ? Sont-ce des terminaisons de vaisseaux ? Je ne saurais le décider. Ces 
tubes canaliformes paraissent bien être élémentaires. Quand l'organe a macére 
pendant trois jours dans l’eau , on voit sur plusieurs points un réseau dont les 
mailles sont beaucoup plus grandes que celles que nous avons vues sur la mem- 
brane épithélimorphe du canal digestif. Est-ce la séparation d’un épithelium 
propre à l'ovaire ? Je penche vers cette opinion. Quoi qu’il en soit, la structure 
de la paroi des ovaires me paraît fort remarquable. M. Henle, de Berlin, est 
revenu récemment dans son beau travail sur le genre Branchiobdella (1), et ses 
observations ont été confirmées par M. Valentin (2), sur les singuliers corps en 
forme de cornets qu’on trouve parmi les œufs de l’Ascaride. Ces corps ne tiennent 
pas certainement aux parois tubulifères de l'ovaire dont je viens de parler. Jai 
bien reconnu aussi leur grosse extrémité; terminée en huit appendices lobés , 
quoique ce vombre ne soit pas constant, mais à un fort grossissement, où les 
globules qui forment ces corps sont visibles, on voit aussi près du point ou nu- 
cleus transparent, une disposition æréolaire , et souveut j'ai vu, au bout effilé qui 
correspond à l'axe de l'ovaire, un filet transparent, qui parfois lait deux de ces 
corps coniques. Le muscle blanchâtre ou mieux transparent, où les globules 
manquent , subit des modifications. Tantôt il est orbiculaire et sans figures inte- 
rieures; tantôt il est partagé en deux hémisphères, tantôt en quatre parties : ce 
sont des images qui rappellent les différens aspects que prennent, après la fécon- 
dation , les œufs des Batraciens, d’après les observations de MM. Dumas et Pre- 
vost; cependant, comme on trouve les œufs arrondis, pourvus d’une enveloppe 
dans les parties Les plus grosses de l'ovaire et de deux enveloppes plus bas, et 
qu'ils présentent une toute autre forme que ces corps coniques , on pense géné- 
ralement que ce ne sont pas des œufs ; bien que Cloquet les prenne pour tels, 
mais non développés. M. Henle leur croit de l’analogie avec des organismes sem- 
blables, trouvés dans l'ovaire des Phasmes par Muller (3), dans l’oviducte des 
Gastéropodes et les canaux nommés spermaliques dans les Sangsues ; je renvoie 
du reste, pour la discussion sur ces corps, au travail de M. Wagner sur l'œuf 
non fécondé , observé dans toute Ja scrie animale. (4) 
(x) Ueber die gattung Branchiobdella , und ueber die deutung der inneren geschlechstheileibei 
den Anneliden und hermaphroditischen Schnecken , von Henle ,p. 601 . Archiv, fur Anat. à. Phys. 
von John Muller, 1835, n° 6. 
(2) Repertorium, 1837, p. 243. 
(3) Nov. act, naturæ curiosor, vol, xwx. p. 2, 634, tab. 1v, fig. A-Eef. 
(4) Wagner, Prodromus historiæ generationis hom nis atque animalium, sistens icones ad 
ilustrandam ovi primitivi inprimis vesiculæ germinativæ et germinis in ovario inclusi genesin 
aique struciuram per omnes animalium classes mullosque ordines indagatum , Tips. 1836. 
——— rm ——— — 
