56 DE BLAINVILLE — Our Les Chéiroptères. 
à dire qu’il a appartenu à une véritable Chauve-Souris, ce qu’il était facile de 
voir, et du reste parfaitement vrai; mais sans dire sur quoi repose cette assertion, 
et en donnant même une figure si incomplète et si peu nette, qu’il serait presque 
impossible d’assurer que c’est une Chauve-Souris , si les membres thoraciques 
n’etaient là avec toute leur disproportion caractéristique. 
Comme j'ai pu avoir à ma disposition l'échantillon même qui a servi aux ob- 
servations de Cuvier, j'ai ,pu le scruter attentivement et en prendre une figure 
beaucoup plus exacte. On y voit aisément que le nombre, la proportion et 
la forme des dents molaires supérieures sout tout-à-fait comme dans les ves- 
pertilions sérotinoïdes, c’ést-à-dire au numbie de quatre seulement, dont la 
première molaire vraie et !a dernière sont assez épaisses, comme dans la sérotine. 
A la mâchoire inférieure il y a cinq molaires, dont deux fausses et trois vraies, 
également comme dans la sérotine ; en sorte que la grandeur étant à-peu-près la 
même , on peut assurer que la Chauve-Souris était, sinon absolument identique, 
du moins extrêmement rapprochée de la Chauve-Souris sérotine qui vit encorc 
aujourd’hui aux environs de Paris. Ce n’est même qu’une légère différence dans 
la proportion de deux os de l’avant-bras qui nous empêche d'assurer l’identité 
d'espèce, quoiqu'il y ait plus de variations qu’on ne pense dans la proportion de 
ces parties. 
La Chauve-Sonris fossile dont nous venons de parler a été rencontrée dans le 
gypse même des environs de Paris, et par conséquent dans un terrain tertiaire 
assez ancien ; mais tous les autres ossemens fossiles ayant appartenu à des es- 
pèces de ce genre, ont été rarement trouvées dans des conditions qui les fassent 
remonter à uue aussi grande ancienneté. J'ai cependant rapporte plus haut, 
d’après les recueils paléontologiques, que Karg a découvert des ossemens du F. 
murinus, dars les schistes tertiaires et également d’eau. douce d'OEvingen; 
mais ce qui serait beaucoup plus étonnant, si la détermination était hors de doute, 
ce serait de trouver des ossemens de Roussettes dans le calcaire fossile de Solen- 
hofen ; comme Spix l’a dit. Aussi doit-ou présumer qu’il est ici question d’osse- 
mens de Ptérodactyles que l’on aurait regardées comme provenant de Roussettes. 
Ce qui pourrait le faire croire , c’est que Soëmmering a soutenu toute sa vie, 
que les Ptérodactyles devaient être considérés comme des Cheiroptères, et 
que les fossiles de ce genre si singulier, ne se sont encore rencontres, sur. le 
continent du moins, que dans les calcaires, de Solenhofen et de Pappenheim. 
Mais s’il y a des doutes fondés sur l’existence de Chéiroptères du genre des 
toussettes dans un terrrain tertiaire aussi ancien que celui de Solenhofen, ilu’en 
est pas de même pour les autres ossemens attribués à des Chauve-Souris ; aussi 
proyvienuent-ils tous du diluvium, soit dans les cavernes, soit dans les brêches 
de différentes parues de l'Europe. 
Ainsi Wagner, d'après M. de Munster, cite des fragmens de Chauve-Souris 
danséle diluvium , aux environs de Korstritz. 
On en a trouvé eu bien plas grand nombre daus le diluvium des cavernes à 
ossemeus en Bcigique, en Franconie et en Angleterre. 
