L. DUFOUR. — Sur les mélamorphoses des Diptères. 47 
saillantes. Le bout postérieur, malgré une légère déclivité , est 
un peu convexe , et quand on le regarde latéralement avec une 
bonne loupe, on y aperçoit deux petits points tuberculeux. On en 
voit deux autres plus grands, plus prononcés à la face inférieure. 
Lors de l’éclosion de lHélomyze;les bords des segimens déclives 
se dessoudent , et le plan supérieur sé détache plus où moins 
complètement du reste. 
Le 4 janvier 1839, on m’apporta des truffes gätés dans les- 
quelles je constatai la présence des larves acéphalées que je viens 
de décrire. Peu de jours après, elles s’enfoncèrent dans le sable 
du bocal où je les avais enfermées, et elles se transformèrent 
aussitôt en pupes. Dans la première quinzaine du mois d'avril 
suivant, plusieurs individus de l'Hélomyze rayée en nagnirent. 
Ce n’est pas seulement parce que les larves de cette muscide, 
vivent dans la truffe , que je me suis étendu sur sa description ; 
mais , comme j'en ai suivi le développement dans toutes les 
phases de sa triple existence, je tenais à compléter, autant que 
possible , son histoire ; afin qu’elle püt servir de type pour tout 
le genre. Une autre considération m'a encore puissamment sti- 
mulé, c'est la conviction où je suis que Réaumur a décrit et fi- 
guré la même larve , là même pupe, ainsi que j'éssaierai de le 
prouver tout-ä-l'henre: Enfin ce Diptère parait rare; puisque 
M. Robineau Desvoidy ne la connu que dans la coilection de 
M: le comte Dejean, et qu’il en ignorait la patrie. 
Premiére observation. La larve de l'Hélomyze rayée a une si 
grande analogie avéc une larve de la truffe, dont Réaumur a 
consigné la description el la figure dans ses immortels mé- 
moires(l. c.), que je ne balance pas à croire que c'est identique- 
ment la même contre l’assertion de M. Robineau-Desvoidy (Myo- 
daires, p. 642), qui la regarde comme celle de sa Suillia tuberi- 
vora ( Helomyza Macq.). L’intégrité du pourtour de la tronca- 
ture postérieure dans la larve de Réaumur, toute grossière qu'est 
la figure, et le peu que cet auteur en dit s'adapte parfaitement 
à celle dont j'ai étudié les métamorphoses; mais ce qui corro- 
bore surtout ma croyance ; c’est l'examen comparatif de la pupe 
ou chrysalide. Celle représentée par Réaumur (1. c.) cadre en 
tous points avec la nôtre, Il fait très bien ressortir, et dans la 
