228 OWEN. —. Dents du Zeuglodon. 
ont été originairement séparées du corps de la vertèbre; et s'y 
sont plus tard réunies. Les épiphyses manquent au corps des 
plus .petites vertèbres, et M. Owen s'accorde à en conclure, 
avec le docteur Harlan ; que le corps des:vertèbres a eu primi- 
tivement trois points d'ossification, caractère qui n’a jamais été 
signalé dans lés vertèbres de Sauriens, maïs qui est Pun des 
plus saillans que présentent celles des Cétacés.: Un autre argu- 
ment à l'appui de cette appréciation de la nature du Basilosaure, 
se déduit de la grande capacité du canal destiné à loger la moelle 
épinière , laquelle, chez les Cétacés, est: enveloppée: d’une 
couche plexiforme d’artères et de veines extraordindiréement 
épaisse. D'autres caractères cétacéens se manifestent dans “le 
peu d’étendue du diamètre antéro-postérieur des neurapophyses, 
si on le compare à celui du corps dés vertèbres, dans leur bord 
postérieur régulièrement concave, et dans le développement 
que prennent Îles apophyses articulaires antérieures seulement ; 
dans la forme et la position des apophyses transverses, qui pré- 
sentent cependant plus d'épaisseur dans le sens: vertical que 
chez les vrais Cétacés, et qui, sous ce rapport , se Pre 
des vertèbres du Düugong. 5981) 
Quant aux autres os du Basilosaure, M. Owen a établi que 
les, côtes offrent dans leur, structure lamelleuse nb 2 
(excentric laminated) un caractère spécial, et qui n’est offert 
par celles d’aucun Mammifère, ni d'aucun Saurien. La mâchoire 
inférieure, du.Basilosaure.est creuse, et l’on a mis ce mode de 
structure en avant comme une preuve que cet animal est de la 
nature des, Sauriens. M. Owen fait voir que cette structure est 
aussi celle de la mâchoire inférieure du Cachalot, et que, par 
conséquent, elle prouve également en faveur de la nature cé- 
tacéenne de ce fossile. 
Par la forme comprimée de l'humérus, et'ses proportions 
avec les vertèbres, le Basilosaure se rapproche encore des vrais 
Cétacés, en même temps qu'il s'éloigne. des Énaliosauriens ; 
mais l'expansion de l'extrémité inférieure et la forme de la sur. 
face articulaire , sont des caractères qui lui appartiennent en 
propre, et il n’est personne qui, en voyant la faiblesse compa- 
rative de cet os, qui est la pièce principale de l'extrémité anté- 
