276 FLOURENS. — Sur l'instinct des animaux. 
hyène rayée, « à laquelle, dit-il,sans la crainte d’effrayer le public, 
« on aurait pu donner la même liberté qu’à un chien. » 
Enfin, il n’est pas, selon lui , jusqu’à la loutre qui ne puisse être 
apprivoisée. Il en a possédé plusieurs qu’il était parvenu à rendre 
très familières , et qui ne se nourrissaient que de pain et de lait. 
Aussi ne partage-t-il pas le doute de Buffon sur ce que dit Gess- 
ner, qu'on a vu des loutres privées qui obéissaient à leur 
maître, et qui venaient lui rapporter le poisson qu'elles 
avaient pris. 
Le chien est la conquête la plus complète de l’homme sur la 
nature, Cet animal nous adonné son espèce entière ,et à ce point 
que le type de cette espèce semble avoir disparu. Nulle part, le 
chien n'a été trouvé à l’état de pure nature. À défaut de cet état 
de pure nature.qu'on ne connaît pas, M. F. Cuvier remonte 
jusqu’au chien le moins modifié: par l’homme, c'est-à-dire jus- 
qu'au chien de l’homme le plus grossier, le moins industrieux 
de la terre, jusqu’au chien de l'habitant de la Nouvelle-Hollande. 
C’est ce chien qu’il prend pour type de l'espèce. Après le chien 
de la Nouvelle-Hollande, celui qui se rapproche le plus de l'état 
sauvage est le chien des Esquimaux. Notre ménagerie les a pos- 
sédés tous deux: ils n'avaient, ni l’un ni l’autre, l’aboiement net 
et distinct de nos chiens domestiques ; et ils avaient , lun et 
l’autre , sous leur poil soyeux , une sorte de poil laineux ou de 
duvet , que nos chiens domestiques ‘ont entièrement perdu. 
Notre ménagerie a eu plusieurs loups très apprivoisés. Une 
louve, prise au piège et déjà adulte , était néanmoins devenue 
assez familière pour qu’on püt lalaisser vivre au milieu des chiens, 
avec lesquels elle a produit plusieurs fois. Un autre loup, dont 
M. F. Cuvier rapporte l’histoire , nous offre un de ces attache- 
meps profonds, dont on croirait l'espèce même du chien à peine 
capable. «Ce loup; dit M. F. Cuvier, avait été élevé comme un 
« jeune chien; il suivait en tous lieux son maître, dont l'absence 
« le faisait toujours souffrir; il obéissait,à sa voix, montrait la 
« soumission la plus entière, et, sous ces divers rapports, ne 
« différait presque en aucune manière du chien domestique le 
« plus privé. Cependant son maître , étant obligé de s’absenter, 
« en fit don à la ménagerie du roi : à, enfermé dans une loge, 
