DE BLAINVILLE, — Classification des Cécilies. 363 
après les zoologistes systématistes, même ceux qui avaient le 
plus de prétentions à la méthode naturelle, comme MM, Blu 
menbach et G, Cuvier. 
1800, Le travail de acer ne parvint sans doute qu’as- 
sez tard en France, car je ne le trouve pas même cité dans le 
Mémoire de M. Alexandre Brongniart sur une nouvelle classi- 
fication des Reptiles, qui fut imprimé dans les Mémoires. de 
l’Institut pour 180, On y trouveen effet, encore à la fin de 
l'exposition des genres qui doivent composer les Ophidiens, 
comme dans l'extrait qui en avait été publié dans le Bulletin 
des Sciences, par la Société philomatique, pluviôse et ventôse 
an vur, n° 86, p. 91, que les Cécilies, les Achrochordes et Lan- 
gabas, sonttrop peu connus pour qu'on puisse leur assigner 
encore leur véritable place. 
1803. L'ouvrage où le Mémoire de Schneider me paraît cité 
pour la première fois en France, est celui de Daudin, sur l'His- 
toire naturelle des Reptiles, faisant partie de l’édition de Buf- 
fon, par Sonnini, édition dans laquelle on eut le bon esprit de 
ne pas comprendre ce que M. de Lacépède avait fait sur cette 
classe d'animaux, Mais Daudin qui par son grand travail si mal 
récompensé, donna une impulsion remarquable à l'Erpétolo- 
gie, ne se borna pas à ce qu'avait dit Schneïder; il y joignit 
ses propres observations, et quoiqu'il niàt à tort les espèces 
d'écailles vues par Schneider, et cela parce qu’il ne les chercha 
pas assez profondément, il a ajouté à la caractéristique du 
genre, non seulement la forme de la langue, courte, épaisse, 
large, adhérente, donnée par Seutzen, mais encore la forme 
arrondie de lanus, et les glandes et pores muqueux de la peau. 
Toutefois Daudin plaça encore ce genre à la fin des Serpens, 
nommés alors Ophidiens, sans en former une section distincte, 
comme M. Latreille l'avait saus doute déjà fait en 1807, dans 
son Histoire naturelle des Reptiles, faisant partie de l'édition 
de Buffon, par Déterville, et comme il le fit dans les tableaux 
méthodiques du 24° volume de la première édition du nouveau 
Dictionnaire d'Histoire naturelle, en 1804. 
Ces beaux travaux de Daudin ne servirent pas peu aux pro- 
grès de l’erpétologie en France; aussi M. Duméril qui, pendant 
