Académie des Sciences. Gr 
« Quant aux caractères extérieurs, il paraît certain qu'ils suffisent également 
pour confirmer cetie distinction, puisque dans l’une les individus mâles sont 
pourvus d’un lobe cutané épais, comprimé, arrondi, operculiforme, nu, situé au 
côté externe de la racine de la joue, comme j'ai pu le constater sur plusieurs 
beaux individus de la collection de Leyde; partie qui n’existe pas dans l’autre, 
comme on peut s’en assurer par la description de Wurmb, auquel une singula- 
rité aussi remarquable, et qui donne à ces animaux un aspect véritablement ef- 
froyable, n'aurait certainement pas échappé. Or, comme c’est bien certamement 
le pongo dont nous possédons le squelette qui manque de ce caractère, il faut 
en déduire que c’est l’orang-outang qui en est pourvu, celui dont nous n'avons 
vu en France que de jeunes individus femelles. 
« Toutefois , c’est une conclusion qu’il ne faut pas encore regarder comme 
absolument légitime, car il se pourrait qu'il y eût plusieurs espèces confondues 
sous le mêine nom d’orang-outang. 
« En effet, le crâne d’après l'inspection duquel G. Cuvier a été conduit à pen 
sér que lorang-outang et le pongo pourraient ne former qu’une seule espèce ; 
diffère notablement de celui du même âge de l’orang-cutang, pour se rapprocher 
notablement de celui du pongo. Les orbites sont à-peu-près rondes, et propor- 
tionnellement plus grandes; les zygomatiques offrent, au-dessous de leur arti- 
culation avec l'apophyse orbitaire externe du frontal, une dilatation assez consi- 
dérable qui n’existe ni dans le pongo, ni dans lorang-outang ; et comme ce 
crâne vient de Calcutta, il est à présumer qu'il existe sur le continent indien une 
espèce particulière d’orang. 
« On peut également concevoir que la grande espèce de singe décrite par 
M. Abel sous le nom d’orang-outang de TR serait distincte de l’orang 
roux et du pongo, d’abord par sa très grande taille, qui est au moins de six à 
sept pieds, et ensuite par une longueur proportionnelle beaucoup moindre 
des doigts, qui, chez ces derniers animaux, sont véritablement de longs crochets. 
« D'après ces observations, on pourra admettre provisoirement, et dans le 
but de solliciter les recherches à ce sujet, que dans la division des orangs-ou- 
tangs proprement dits, c’est-à-dire des singes de l’ancien continent, à ouvertu- 
res nasales fort rapprochces, à bras disproportionnés, sans queue ni callosités 
ischiatiques , ce qui les sépare assez nettement des chimpanzés et des gibbons, 
les quatre espèces suivantes : 
«1° L'Orang-Outang proprement dit; l'orang roux dans le jeune âge ; l’orang 
à pommettes lobifères chez le mâle adulte, de Sumatra et de Bornco ; 
« 2 L'Orang de Wallich du continent indien ; 
&« 3° L’Orang d’Abel de Sumatra ; 
« 4 Le Pongo de Bornéo. 
« L'Académie verra en outre, en examinant les crânes que j'ai l’honneur de 
mettre sous ses yeux, combien lon a exagéré le rapprochement de ces premiers 
singes avec l'espèce humaine, et combien l'emploi trop rigoureux de l'angle fa- 
cial pourrait induire en erreur sur les rapports naturels des mammifères. L'orang- 
