62 Æcadèmie des Sciences. 
outang doit donc, comme tous les zoologistes l'admetient aujourd'hui, être placé 
après le chimpanzé (S. T'roglodytes L.), qui est dépourvu de queue et de callo- 
sités, mais dont les membres et les doigts sont mieux proportionnés. Toutefois, 
cette première espèce de singes a, dans l’âge adulte, un museau et des crêtes 
surcilières, et occipitales assez prononcées, quoique moins que les singes cynocé- 
phales. » 
M. Geoffroy Saint-Hilaire prend la parole à la suite de cette lecture, et dit 
que déjà depuis long-temps, dans le cours de mammalogie qu'il fait au Muséum, 
il n'attribue qu’une valeur très secondaire aux caractères tirés de la considération 
de l'angle facial. 
Séance du 25 janvier. 
Zoorocre. — Considérations sur les Singes les plus voisins de l’homme ; 
par M. Grorrroy Sainr-Hicatre. (Extrait remis par l’auteur.) 
« L'auteur se propose d'expliquer comment, à son imitation , les zoologistes 
crurent devoir former un genre distinct du singe de Wurmb (1), reconnu au- 
jourd’hui comme étant un orang-outang adulte. 
« Avant d'aborder son sujet, il passe en revue les travaux des naturalistes 
touchant les singes confondus sous le nom d'orang-outang. 
« Ce qu'il s'attache surtout à démontrer, c’est qu'il y a deux groupes princi- 
paux de singes très voisins de l'homme : 1° les plus anciennement connus par 
les nations qui, dans l’antiquité, commerçaient avec l’Afrique, les Egyptiens et 
les Carthagimois; et 2° les espèces qui, depuis la renaissance, furent observées 
aux Indes Orientales. 
« Les singes de ce premier groupe différent aussi bien organiquement parlant 
que géographiquement. Leur corps présente de très grands rapports avec celui 
de l'homme, eu égard aux proportions du tronc et des membres : les bras sont 
courts. La patrie de ces singes est exclusivement l'Afrique ; on en trouve en 
Guinée à portée de la rivière de Gaboon, et généralement dans l’intérieur des 
terres, côte d’Angola. Ce qu’on en croyait savoir autrefois, c'est qu'ils vivaient 
solitatrement dans les bois ou dans des cavernes, d’où le nom de éroglodites. On 
les tenait pour des hommes sauvages ou des êtres demi-humains et demi-bèêtes 
farouches. Linué s’est laissé influencer par ces récits , et on l'a vu ballotter ces 
animaux du genre homme dans celui des singes, les appelant, dans deux édi- 
tions successives, d’abord, 2omo troglodites, puis simia troglodites. On y avait 
il est vrai, réuni des nègres à peau blanche, les chacrélas, et aussi quelques 
idiots ou crétins de la race humaine, qu’on avait barbarement rejetés et confinés 
dans des forêts. 
« Buffon s'étant proposé de remettre en ordre le savoir confus touchant les 
singes voisins de l’homme, vint à choisir, pour point de départ un morceau litté- 
raire de l'Histoire des Voyages, où Battel, commenté par Parchapp, raconte 
qu'il existe dans l’intérieur des terres, côte d'Angola deux singes à la faceet aux 
(x) Voy. Audebert, pl, 1 de l'Ostéologie, 
