134 V. AUDOUIN. — Sur des calculs trouves 
Le n° 3, offrant un résidu analogue, que j'ai obtenu hier en 
traitant, par le même procédé, la matière qu'ont rejetée par 
l'anus des Guëêpes ( Polistes gallica) au moment de leur dernière 
métamorphose. 
Dans ces trois expériences, la couleur d'un rouge pourpre 
qu’on a obtenue est parfaitement identique. » 
NOTE ADDITIONNELLE sur les canaux urino-biliaires des insectes. 
r 
La forme de lettre sous laquelle j'ai communiqué à l’Aca- 
démie des Sciences l'observation précédente, ne m'a pas permis 
de citer les diverses opinions que les anatomistes modernes ont 
émises sur la nature des canaux biliaires; j'y suppléerai ici en 
reproduisant brièvement celles de ces opinions qui ont été pré- 
sentées avec quelque développement par leurs auteurs. 
Et d’abord, il est certain que l'usage des canaux biliaires des 
insectes est un point encore en litige, même en Allemagne, où 
lon s'est occupé davantage de cette question. C'est ainsi que 
M. Carus, l'un des anatomistes les plus distingués de notre épo- 
que, et qui joint à une grande hauteur de vues une connaissance 
étendue des faits et une aptitude remarquable pour les bien 
observer, admet, dans la seconde édition de son Traité d’Ana- 
tomie comparée, publiée en 1834, à Leipsik, que les canaux 
biliaires des insectes sont les analogues du foie, et qu’il refuse 
à ces organes l'usage que leur ont accordé Meckel, M. Müller, et 
avant eux divers auteurs. 
« Quant aux animaux articulés, ditil, dans aucun des ordres 
inférieurs de cette classe, on ne rencontre d’organe qui puisse 
être positivement considéré comme appareil urinaire. Les insectes 
sont les seuls chez lesquels on soit dans le doute de savoir si l’on 
doit admettre quelque chose d’analogue. Ainsi que je lai déjà 
dit en traitant des organes biliaires, Meckel, se fondant sur ce 
que John à trouvé de Furate d’ammoniaque dans les vaisseaux 
des insectes qui portent ce dernier nom, pense que l'on doit 
voir en eux de véritables organes urinaires, mais son opinion 
