Académie des Sciences. 231 
« C’est cettenouvelle qui se répandit à Syra en 1854. Elle fut donnée, affir- 
mée , très circonstancice , et attestée par les témoignages de deux enquêtes so- 
Jennelles. Ce devenait, sous l’enseignement des principes les plus avérés du cal- 
cul des probabilités, un fait certain; deux remarques contredisaient, les règles 
de la physiologie reclamaient, et jamais un fait extraordinaire et unique n’en- 
traîne tout d’abord une conviction unanime. La physique non plus ne comprend 
rien à des pierres qui tombent du ciel: maïs c’est déjà depuis si long-temps que 
l'on croit à des pluies de pierres, que la fréquence de ces redites sauve les ap- 
parences. 
« Nous n’en sommes point là au sujet du vomissement d’un frère par son frè= 
re. Je le répète: ce serait un fait unique. 
« Je craignais de m’engager dans un oidre d'impossibilités dont il faut éviter 
l'éclat dans la marche austère des sciences. Aux pressantes invitations que je rece- 
vais de m'expliquer sur ce grand sujet d’emoi physiologique, j'ai répondu : En- 
voyez-moi les pièces dont on arguë. J'ai fait mieux; comme à leur première 
inspection aucune forme n’était nettement dessinée, j'ai fait mouler ces pièces 
avant de les examiner et de les détruire, pour les mieux apprécier. 
« Cetteétude faite en conscience, et à l’aide d’anatomistes du plus grand mé- 
rite, je ne vois rien en elle qui puisse autoriser les prétentions élevées sur les 
lieux de la scène. Il n’y a ni certitude, ni légitime authenticité dans les alléga- 
tions mises en avant ; et mon avis est qu’il faut s'abstenir d'inscrire ce prétendu 
vomissement dun frère par son frère dans les fastes de la sciences 
« Nous ne voyons là qu’une renovation à bien des égards, qu’une nouvelle 
édition de Fhistoriette de la dent d’or. Il est fâcheux qu’une explication qu'on en 
a donnée si à limproviste, et sans avoir attendu l'indication d’un récit préala- 
ble, doive demeurer inscrite dans un des Comptes-rendus de l'Académie. A 
l'aide de cette garantie académique, c’est une thcorie à se glisser inaperçue dans 
la science. 
« Au surplus, je ne regrette point le temps que j'ai employé à débrouiller les 
mystères de la communication venue de Syra. Les efforts d’esprit auxquels j'ai 
dû recourir pour accorder tant de données, qu’enfin jetiens pour inconciliables, 
m'ont fait réfléchir aux dissonances organiques racontées dans les monographies 
des cas d’inclusion abdominale. Je les crois présentement susceptibles d’être ral- 
liées et embrassées dans un travail d'ensemble. On a beaucoup parlé du fait cé- 
lébré par Dupuytren, de la mort de Bissieu, frappé aux approches de son âge de 
puberté par suite du développement de son jumeau inclus. 
« Je reprendrai ce sujet. » 
Lettre de M. Jacquemin sur la distribution des canaux aériens dans les 
diverses parties du squelette des oiseaux. 
« Dans une première lettre sur le même sujet (séance du 28 mars), M. Jac- 
quemin n'avait considéré la distribution des conduits aériens que dans les parties 
