378 Publications nouvelles. 
& Si ensuite le besoin des analogies n’a pas tellement préoccupé M. Cuvier 
qu'il lui ait fallu les retrouver partout, s’il s'est arrêté lorsque l'évidence lui 
manquait, c’est qu'il aurait cru, autrement, faire violence à la nature ; etsi, 
après avoir admis et décrit les ressemblances, il a admis et décrit les différences, 
il n'a fait qu'obéir à une nécessité logique à laquelle on ne peut se soustraire 
dans aucune science. L’Anatomie comparée, à ses yeux, ne pouvait avoir pour 
but l’une de ces choses plutôt que l'autre, elle les embrassait également toutes 
deux; et le spectacle de la nature ne lui a pas paru moins grand, Vœuvre de la 
création moins merveilleuse ou plus obscure, parce qu'il y trouvait des plans 
divers et des variations infinies. 
€ Il nous reste à dire comment cette seconde édition doit être achevée. M. Du- 
vernoy, que M. Cuvier s'était associé pour cette seconde édition, mettra au ni- 
veau de la science la partie de l’ouvrage pour laquelle il avait coopéré dans la 
première : c'est un travail dont il s'occupe sans relâche depuis cinq années. Ton- 
tes les généralités du premier yotume et une partie des détails sur les organes du 
mouvement des animaux vertébrés avaient déjà été revus par M. Cuvier lui- 
même ; M. Laurillard y a ajouté tous ceux qui manquaient. Enfin M. Laurillard 
et M. F. Cuvier neveu, se sont chargés de compléter ce qui concerne le système 
nerveux et les sens; et comme il devient nécessaire de séparer les additions 
et corrections de ce qui appartient à la rédaction ancienne ou nouvelle de M. Cu- 
vier, ces additions seront comprises entre deux crochets LL 
& Toutefois les matériaux de ces additions se trouveront pour la plupart, ou 
dans les collections et les notes de M. Cuvier, ou dans les grands ouvrages et 
les méoires qu'il a publiés depuis la première édition. Pour certaines parties où 
ces ressources nous manqueront , nous aurons recours à nos propres recherches 
et aux travaux qui ont été publiés depuis la première édition. 
€ Nous ferons ici une dernière remarque: c’est que si nous n’avons pas con- 
stamment cité, comme se trouvant dans Meckel on d’autres, beaucoup des dé- 
tails que nous faisons connaître, c'est que les ouvrages de ces auteurs ont été 
en grande partie composés avec les préparations du cabinet de M. Cuvier, et que 
nous avons cru devoir les considérer comme appartenant au moins autant à celui 
qui a dirigé et fait ces préparations qu’à ceux qui les ont décrites. 
€ Enfin, on ne perdra pas de vue en lisant ce livre, qu'il n’est qu’une seconde 
édition d’un ouvrage dont les limites sont étroites, et que ce n’est pas un réper- 
toire où seraient réunis tous les détails de la science ; nous n'avons dû souvent 
y faire entrer les faits que sous une forme un peu générale, sans pouvoir multi- 
plier les descriptions autant que le permettraient les richesses du cabinet d’ana- 
analogies ; car dans lAnatomie comparée de Meckel, par exemple, et dans Bojanus, les mus. 
cles sont fréquemment décrits et nommés uniquement d’après leurs fonctions; de sorte que le 
même muscle ayant souvent, selon la forme des os et la nature de l'animal, des fonctions dif- 
férentes , che: ,- de nom d'un animal à l'autre , et ne se trouve point ramené à un type commun, 
